Un juez federal de San Francisco dijo el jueves al equipo legal de Elon Musk que el multimillonario debe testificar nuevamente como parte de la investigación de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) sobre su compra de la red social Twitter por 44.000 millones de dólares (40.000 millones de euros). , desde entonces rebautizado como X.
La jueza federal Laurel Beeler no llegó a ordenar a Musk que testificara, pero rápidamente rechazó los argumentos de su abogado de que los funcionarios de la SEC carecían de autoridad para emitir citaciones.
Beeler dijo que la agencia estadounidense, encargada de hacer cumplir las leyes contra la manipulación del mercado de valores, entre otras, tenía amplios poderes de investigación y que ningún juez “dudaría” una investigación de la SEC.
Pidió a Musk y a la SEC que acordaran una fecha para el testimonio de otro día en el caso, y agregó que les fijaría una si no lo hacían.
“Tienes una declaración más de cuatro horas, un día más de declaraciones para sobrevivir y se acabó”, dijo. “Parece poco probable que vaya a haber más problemas.
“Si no lo resuelves, entonces será en San Francisco en febrero”, dijo Beeler.
¿De qué se trata el caso de la SEC contra Musk?
La SEC abrió una investigación sobre la compra de Twitter por parte de Musk en 2022 en abril pasado después de que revelara por primera vez que había comprado acciones de la empresa.
Se está investigando si Musk siguió la ley al presentar la documentación requerida para la adquisición y si sus comentarios públicos sobre la compra fueron engañosos.
Inicialmente, Musk había dado a entender que planeaba ser un accionista pasivo de la empresa, luego pasó a ofertar para una adquisición total y finalmente completó el acuerdo en octubre de 2022 después de intentar retirarse de la compra.
Musk testificó dos veces como parte de la investigación a través de un enlace de video en julio de 2022, además de proporcionar documentos a solicitud de la SEC.
Pero la SEC dijo en octubre que Musk se había negado a asistir a otra entrevista en septiembre, que había convocado después de recibir nuevos documentos.
Solicitó una orden judicial para obligarlo a testificar, y el equipo legal de Musk, a su vez, instó al tribunal a anular la apelación, diciendo que “la persecución del señor Musk por parte de la SEC ha cruzado la línea del acoso”.
El último de varios enfrentamientos entre Musk y la SEC
Musk y la SEC se han enfrentado varias veces en los últimos años, y el multimillonario alega con frecuencia que el organismo de control ha empleado métodos dudosos en su contra.
El caso más famoso fue el de la afirmación pública de Musk en 2018 de que tenía “financiamiento asegurado” para privatizar el fabricante de automóviles eléctricos Tesla. Al final no surgió tal acuerdo, pero los comentarios provocaron volatilidad en los precios de las acciones de Tesla y quejas de pérdidas injustas por parte de los inversores. Sin embargo, en una demanda civil, un jurado concluyó que Musk no era responsable de las pérdidas de los inversores.
La SEC y Musk finalmente llegaron a un acuerdo en el caso, con un acuerdo para que él pagara unos 20 millones de dólares y que los abogados examinaran algunas de las futuras publicaciones de Musk en las redes sociales sobre Tesla.
Sin embargo, Musk ha alegado desde entonces que el acuerdo se hizo bajo coacción, alegando que la SEC aprovechó las necesidades de liquidez de Tesla en ese momento para obligarlo a someterse.
La SEC acusó a Musk en 2019 de violar los términos del acuerdo.
En mayo, Musk perdió un caso en la corte de apelaciones que buscaba eliminar lo que llamó el “amordazamiento” de su libertad de expresión, pero aún podría intentar llevar el asunto a la Corte Suprema.
A lo largo de los años, la SEC también ha abierto varios otros casos contra Musk y Tesla.
msh/sms (AP, Reuters)
