El comienzo del nuevo año en Ucrania ha estado marcado por una ola masiva de ataques aéreos desde Rusia. En respuesta, algunos en Alemania están renovando el llamado a Berlín para que suministre a Kiev misiles de crucero Taurus.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann, experta en defensa del Partido Demócrata Libre (FDP), uno de los socios de la coalición en el gobierno tripartito alemán, declaró el viernes al periódico que “Alemania debe cumplir finalmente con el objetivo de interrumpir el suministro ruso”. líneas” – “eso” es una referencia al misil Taurus de alcance medio. Zimmermann también preside la comisión parlamentaria de defensa,
Sin embargo, apenas dos días antes, un portavoz del gobierno reiteró la posición de Berlín, afirmando que el Canciller Olaf Scholz se opone al suministro de Taurus a Kiev.
Scholz cree que la entrega de las armas aumentaría el riesgo de una escalada en la guerra y de que Alemania se vea involucrada. Los misiles Taurus tienen un alcance de hasta 500 kilómetros (311 millas), lo que significa que, en teoría, podrían usarse contra objetivos en territorio ruso.
Sin embargo, Kiev dice que está dispuesto a prometer que no utilizará el misil para este fin.
¿Está Berlín esperando a Washington?
Desde la primavera de 2023, Ucrania ha estado obteniendo sus misiles de mayor alcance, capaces de volar unos 250 kilómetros, del Reino Unido y Francia. Los cohetes ingleses se llaman “Storm Shadow”, los franceses “Scalp EG”.
Con estas armas, Ucrania puede atacar a las fuerzas rusas a través de la línea del frente en los territorios ocupados de Donbas y Crimea. Sin embargo, todas las armas suministradas por Occidente a Ucrania están sujetas a la condición de que no deben usarse para atacar territorio ruso internacionalmente reconocido. Parece que Berlín no considera suficientes las garantías de Kiev de que se abstendrá de tales ataques.
“Me parece que el canciller Scholz sólo pondrá el Taurus a disposición de Ucrania cuando Estados Unidos le proporcione un arma similar”, dijo a JJCC Nico Lange, experto en defensa y miembro de la Conferencia de Seguridad de Munich. Podría tratarse, por ejemplo, de sistemas de misiles tácticos del ejército balísticos (ATACMS) con un alcance de unos 300 kilómetros. El otoño pasado, Estados Unidos suministró a Ucrania misiles ATACMS que tenían ojivas de racimo y un alcance más corto, de alrededor de 160 kilómetros.
El procedimiento fue más o menos el mismo hace un año, cuando la cuestión era si suministrar o no a Ucrania tanques de batalla modernos. Además, Alemania sólo aceptó una vez que Washington lo hizo. Lange dice que espera que Berlín y Washington decidan “pronto” a favor del suministro de armas de mediano alcance.
Una de las características de los misiles Taurus es que se consideran ideales para destruir búnkeres y puentes. El Puente de Crimea sería uno de esos objetivos, y uno de gran importancia estratégica. Sin embargo, hasta ahora las fuerzas ucranianas no han utilizado armas occidentales para atacar el puente entre Rusia y Crimea, a pesar de que gran parte de la estructura está situada en lo que se considera territorio ucraniano según el derecho internacional.
Kyiv ha cumplido su palabra
Desde el comienzo de la invasión rusa, Kiev siempre se ha adherido a la estipulación de Occidente de que no se deben utilizar armas occidentales para atacar territorio ruso reconocido internacionalmente. Ha habido ataques con drones contra Moscú, que Kiev no ha reivindicado oficialmente, y ataques de la marina ucraniana contra barcos rusos en el puerto de Novorossiysk, en el Mar Negro, pero para estas operaciones Ucrania parece haber utilizado armas de su propio diseño.
Lo mismo se aplica a los ataques de los últimos días por parte de las fuerzas ucranianas contra objetivos en la ciudad fronteriza rusa de Belgorod.
Sólo ha habido un par de incidentes en los que unidades de combate del lado ucraniano pudieron haber desplegado misiles occidentales en territorio ruso. El 13 de mayo de 2023, fuentes rusas y ucranianas informaron que un grupo de aviones de combate rusos, compuesto por unos cuatro aviones y helicópteros, había sido derribado en la región rusa de Bryansk, cerca de la frontera con Ucrania. Se especuló que, en esta ocasión, las fuerzas ucranianas habían desplegado el sistema de defensa aérea Patriot estadounidense.
Aproximadamente al mismo tiempo, poco antes del inicio de la contraofensiva ucraniana en el verano de 2023, combatientes de la “Legión de la Libertad de Rusia” y del “Cuerpo de Voluntarios Rusos” con base en Ucrania se infiltraron en la región rusa de Belgorod. Se trata de grupos paramilitares que dicen ser ciudadanos rusos opuestos al presidente ruso Vladimir Putin.
Durante su operación en Belgorod desplegaron armas occidentales y vehículos blindados ligeros occidentales, lo que provocó críticas de los socios de Ucrania. No se sabe que haya habido otros incidentes similares.
Occidente no quiere “provocar” a Rusia
El comandante en jefe de las fuerzas armadas ucranianas, general Valerii Zaluzhnyi, ha dicho repetidamente que, si Ucrania quiere ganar la guerra, es importante que pueda atacar también al ejército ruso en su territorio. “Es posible y necesario matar (al enemigo) en su territorio en una guerra”, dijo Zaluzhnyi en una entrevista en el en julio de 2023. “Si nuestros socios tienen miedo de usar sus armas, mataremos con las nuestras”.
Serhiy Hrabskyi, experto militar radicado en Kiev, dijo a JJCC que, en cualquier caso, Ucrania tiene actualmente un “número críticamente bajo de misiles occidentales” que no tiene sentido utilizarlos “para ataques que no marcarán ninguna diferencia en el campo de batalla”. “.
“Las armas entregadas son más efectivas contra objetivos tácticos, la mayoría de los cuales se encuentran en territorio ucraniano ocupado”, explicó. Desde un punto de vista militar, dijo, sólo tendría sentido considerar su uso contra objetivos al otro lado de la frontera, como en la región de Belgorod, si Ucrania tuviera cientos de cohetes occidentales a su disposición, en lugar de sólo unas pocas docenas. .
Hrabskyi dice que comprende la posición adoptada por Alemania y Occidente: los socios de Ucrania actualmente no están dispuestos a repeler un ataque ruso contra los países de la OTAN y no quieren provocar a Rusia, una potencia nuclear.
La Carta de la ONU otorga a Ucrania el derecho a la autodefensa
Según Markus Reisner, historiador y coronel del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Austria, “el miedo de muchos países occidentales se basa a menudo en el puro interés propio”. Quieren recuperar sus “viejas vidas”, afirma, y poder volver a hacer “buenos negocios” con Rusia.
Pero según Reisner, esos días ya pasaron, y la actitud de Occidente significa que indirectamente está negando a Ucrania el derecho a defender su territorio internacionalmente reconocido. “Los países no suministran todo lo que tienen en sus ‘cajas de herramientas’ militares”, afirma Reisner a JJCC. “Pero es difícil clavar clavos si no tienes un martillo”.
Reisner cree que Ucrania lleva algún tiempo realizando operaciones especiales en territorio ruso. Los ataques con aviones no tripulados, dice, son más adecuados para mostrar al pueblo ruso que “la guerra no se está librando en algún lugar lejano”.
El experto militar admite que es difícil evitar víctimas civiles en entornos urbanos. Pero en comparación con lo que está haciendo Rusia, dice, las acciones de Ucrania en Rusia han tenido consecuencias insignificantes. “En tan sólo unos días, los rusos han perpetrado más de 500 ataques con cohetes y drones”, señala Reisner. “¿Cómo ha respondido Occidente? Unos pocos comentarios insignificantes y declaraciones de intenciones”.
