Qué’s la situación actual?
El 24 de julio, 2023, el más a la derecha El gobierno de coalición aprobó la enmienda a la “Ley Básica: El Poder Judicial” con 64 votos a favor y 0 en contra en el parlamento israelí, la Knesset.No hubo votos en contra de la enmienda porque tla oposición tenía salió de la cámara de la Knesset en señal de protesta.
Así fue la primera vuelta de la reforma judicial integral del gobierno. Después de la votación, varios grupos de la sociedad civil, asambleas de ciudadanos individuales y partidos de oposición presentaron peticiones al Tribunal Superior de Justicia para impugnar la enmienda y potencialmente revocarla. El máximo tribunal de Israel escuchará estas peticiones el martes.
¿Qué tiene de especial la audiencia judicial?
La audiencia, que se espera sea retransmitida en directo, ha sido calificado como “sin precedentes” por los medios israelíes porque, por primera vez, asistirán los 15 jueces. Generalmente, el panel es compuesto de entre tres o nueve jueces. Espectáculos con asistencia completa el diablilloimportancia del asunto.
tEl poder judicial tendrá que decidir si limita su propia autoridad. Hasta ahora, el tribunal se ha abstenido de anular la Ley Fundamental, que sirve como cuasi-constitucional ley.
Aunque la Declaración de Independencia de Israel en 1948 pedía la adopción de una constitución, el país no la tiene. En cambio, en un compromiso, la primera La Ley Básica fue aprobada en la Knesset en 1958. Hasta la fecha, 13 Leyes Básicas sirven como referencia cuasi constitucional. Exponen los aspectos fundamentales del sistema democrático de Israel, ggobernanza y derechos civiles.
“El verdadero drama estará en la transmisión real. Podemos escuchar lo que dicen los jueces cuando preguntan a los peticionarios, por lo que podríamos tener una idea de lo que están pensando”. Amir Fuchs, investigador principal y experto jurídico del Instituto de Democracia de Israeldijo JJCC.
¿Qué dice la ley modificada?
tla enmienda a la Leyes básicas en tél jpoder judicial anula el llamado estándar de razonabilidad. Elimina la capacidad de la Corte Suprema de Israel y otros tribunales de deliberar y fallar en contra de decisiones gubernamentales y ministeriales, con el argumento de que se consideran “irrazonables”.
Esto se aplica, por ejemplo, a nombramientos o despidos políticos, como puestos ministeriales o de altos funcionarios.
Opositores versus partidarios del revisión judicial
Quienes se oponen al cambio de ley han argumentado que reduce la autoridad del poder judicial para examinar potencialmente las decisiones de los funcionarios gubernamentales. Por ejemplo, dificulta que la Corte Suprema proteja a los altos funcionarios públicos en casos de abuso arbitrario o por motivos políticos. despidos.
Sus partidarios han dicho que detiene la interferencia judicial percibida en las decisiones de los funcionarios electos. respecto a la política gubernamental. Sostienen que la interferencia de los tribunales socava el principio democrático de un gobierno de mayoría, y dicen el tribunal no tiene autoridad para pronunciarse sobre la cuestión.
Las peticiones contra la reforma argumentar que el enmienda cambia la estructura básica de la democracia parlamentaria de Israel. El peticiones también decir la ley perjudica la separación de poderes, dejando al gobierno sin suficientes controles y equilibrios. Otro argumento se basa en tecnicismos: INo me pregunto si el proceso legislativo conduciendo a su paso fue defectuoso.
¿Es fácil anular una enmienda a una Ley Fundamental?
Hasta ahora, los magistrados no han utilizado la Cpoderes de la corte para revocar modificaciones a la Ley Fundamental debido a su cuasi-peso constitucional. Por lo tanto, el resultado es incierto y los expertos legales están divididos sobre lo que decidirán los jueces.
La decisión se basará en la mayoría del panel de jueces, de ahí el número desigual de magistrados en el tribunal. Se espera que se publique tanto la opinión mayoritaria como la opinión minoritaria. METROmucho de la La atención se centrará en la presidenta del tribunal, Esther Hayut., para evaluar como ella responders a la petición.
“Tenemos visto en los años de Hayut como presidenta que ella evitó derribar Basico lAh, pero ella tenía muchas apelaciones contra las leyes básicas. Entonces, ella los negó o surgió ingenioh algunas soluciones básicas, por ejemplo posponiendo el momento en que la ley entre en vigor o cualquier otra solución atenuante,” afirmó Tal Schneider, corresponsal político de .
Fiscal General Gali Baharav-MiaraOMS aconsejars el gobierno en materia legal, ha pedido al tribunal que anule la enmienda. Sostuvo que la capacidad de los tribunales para aplicar el estándar de razonabilidad para revisar las acciones del gobierno es un factor crítico. parte de la democracia de Israel.
kaltavoz nesset amir Ohana, sin embargo, sugirió en un discurso la semana pasada que el gobierno de extrema derecha de Primer Ministro Benjamín Netanyahu podría no aceptar la decisión del tribunaluling a vacío el enmienda.
Cómo rápidamente podemos esperar una decisión?
La mayoría de los expertos no esperar un rápido veredicto.
“Es posible que veamos las líneas generales de una decisión en poco tiempo, en un par de días o semanas”, Schneider dijo a JJCC. “ThPodrían decir ‘WVamos a dar esta decisión, pero estamos dando la escrito argumentos en un mes más o menos.”
Mayoría esperar eso a decisión se dará después el judío Alto Vacaciones, comenzando en medio-Septiembre, o antes de que Hayut se retire como el presidente del tribunal a mediados de octubre.
“No hay ninguna posibilidad de que emitan un veredicto sobre (el día de la audiencia). INi siquiera es seguro que terminen todas las peticiones. Tomará un poco de tiempo,” saidentificación Fuchs, añadiendo que “será a gran decisión. Si anulan la ley, será la primera vez en la historia que anulan una Ley Básica y será el veredicto más importante que jamás se haya escrito”.
¿Cuáles son los escenarios potenciales?
Los observadores han dicho que si el tribunal anula la enmienda y el gobierno does no respeta el fallo, podría Conducir a a grave crisis.
“Todo depende del gobierno. Si el gobierno dice, ‘W“No escucharemos el veredicto, decimos que es nulo y simplemente hacemos lo que queremos”, entonces tendremos una crisis constitucional,” dicho fucs. “BPero aún no hemos llegado a ese punto.”
Tal escenario wpodría La cuestión es qué rama del ejecutivo tiene la última palabra, mientras el movimiento de protesta, los jefes de la administración pública y las fuerzas de seguridad defienden el orden democrático.
Si el enmienda es Si se anula y el gobierno lo acepta, este escenario podría evitarse. Pero La coalición gobernante de Netanyahu podría intentar perseguir otro, potencialmente más suave versión del proyecto de ley. Cuando la Knesset reanude su sesión de invierno a mediados de octubre, se espera que el gobierno continúe legislando la reforma judicial. Hasta ahora, los intentos de llegar a un compromiso con la oposición han fracasado en gran medida.
