En los últimos dos años, ha surgido una división transatlántica entre Estados Unidos y la Unión Europea en torno a la política hacia el autoritario presidente bielorruso, Alexander Lukashenko.

Mientras Estados Unidos continúa relajando su apertura relaciones Con Minsk, la UE ha seguido aplicando un enfoque de línea dura de sanciones y aislamiento diplomático.

La última ruptura se produjo el 21 de septiembre, cuando Trump anunció que estaba buscando una solución. trato comprar fertilizante potásico de Bielorrusia, lo que equivaldría a una gran ayuda económica para el régimen de Lukashenko.

Pero en una entrevista con el Parlamento, la líder de la oposición bielorrusa exiliada, Sviatlana Tsikhanouskaya, dijo que la UE debería mantener su política de línea dura hacia Bielorrusia y resistir la tentación de igualar la política proveniente de Washington. En cambio, dijo que la UE debería aumentar el apoyo a la sociedad civil bielorrusa, ayudar a proteger la cultura nacional bielorrusa y facilitar que los bielorrusos viajen a Europa.

La semana pasada escuchamos que Trump estaba buscando un acuerdo sobre fertilizantes con el régimen de Lukashenko en Bielorrusia. ¿Qué opinión te merece esta propuesta?

La posición del movimiento democrático es que no es momento de ningún acuerdo comercial con el régimen porque cualquier ingreso que provenga de este acuerdo se destinará a represiones, alimentará esta máquina represiva y llenará los bolsillos de dinero. No irá a parar al pueblo, y debemos tener presente que fortalecer la posición de Lukashenko fortalece también a Rusia. Entonces todo es interdependiente.

Por supuesto, estamos muy agradecidos con la parte estadounidense por sus esfuerzos diplomáticos para liberar a los prisioneros políticos, absolutamente agradecidos, y los alentamos a continuar, pero no es momento de hacer negocios con Bielorrusia.

El embajador de Estados Unidos, John Coale, se ha reunido repetidamente con Lukashenko. Ha conseguido la liberación de los prisioneros. ¿Cree que el compromiso de Estados Unidos con Lukashenko es positivo o simplemente le otorga más legitimidad?

Tenemos que considerar la vía de la liberación de los presos políticos como una vía humanitaria. No se trata de reconocer o legitimar el régimen de Lukashenko.

Los estadounidenses no son ingenuos. Entienden con quién están tratando. Saben que Lukashenko no cuenta con el apoyo del pueblo bielorruso. Por supuesto, el régimen de Lukashenko está tratando de mostrar este compromiso como un reconocimiento y, por supuesto, está buscando legitimación. A través de esta comunicación con Estados Unidos, intenta persuadir a los europeos a hacer lo mismo.

Estamos en comunicación con los estadounidenses. Transmitimos estas advertencias para que no transformemos la vía humanitaria en una vía política.

La Unión Europea ha seguido una política muy diferente hacia Bielorrusia, realmente centrada en las sanciones. ¿Cree que estas conexiones con Estados Unidos son una amenaza a los esfuerzos de la UE por aislarlo?

Esto es lo que quiere Lukashenko. Quiere, a través de esta comunicación visible con los estadounidenses, presionar a los europeos para que hagan lo mismo. Pero estoy muy agradecido por la posición fuerte y de principios de la Unión Europea, porque realmente creo que el régimen sólo entiende el lenguaje del poder. Esta política de no reconocimiento, sanciones y aislamiento político del régimen, por un lado, y luego, por el otro, de apoyo al pueblo bielorruso, es la más eficaz.

Los estadounidenses están hablando con Lukashenko. Lograron algunos éxitos en la liberación de presos políticos sólo para sembrar este sentimiento de que los europeos no participan en el proceso. Pero les diré esto a los europeos: no subestimen su influencia y su participación, porque sin su presión, sin sus fuertes sanciones, tal vez la vía estadounidense no tendría éxito.

Porque para Lukashenko el levantamiento de las sanciones europeas es mucho más importante que las estadounidenses, porque la potasa es su principal fuente de ingresos. Sin tránsito por Lituania, Lukashenko no obtendrá tantas ganancias. Así que sólo quiere jugar este juego y esperar, y tal vez Estados Unidos presione a Europa.

¿De qué otra manera puede Europa apoyar a la oposición democrática y al pueblo bielorruso en este momento?

Debería haber un doble enfoque. Por un lado, la presión sobre el régimen, el aislamiento. Pero lo más importante es apoyar la solidaridad con el pueblo bielorruso. No estamos esperando a que Europa venga a salvarnos, sino que demostremos que a ustedes también les interesa la victoria del pueblo bielorruso.

Así que mantengamos a Bielorrusia en la agenda. Hay tantas crisis en el mundo. Pero si pasa por alto a Bielorrusia, ya será una amenaza para su seguridad. Así que interactúen con la gente, demuestren que somos importantes para ustedes y también, por supuesto, ayuden a los ucranianos a ganar esta guerra.

Entonces, ¿cómo debería responder Europa a las medidas estadounidenses para llegar a un acuerdo con Minsk? Parece que usted está diciendo que las sanciones duras deberían permanecer sin cambios.

Por supuesto, las sanciones son un instrumento y sólo pueden levantarse cuando los cambios son visibles. Las sanciones estadounidenses se impusieron en su mayoría por abusos contra los derechos humanos. Cuando las personas son puestas en libertad, las sanciones pueden utilizarse como instrumento de este juego. Las sanciones europeas se impusieron en su mayoría por la guerra y, mientras tanto, el régimen de Lukashenko sigue ayudando a Rusia en esta guerra.

Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.