Sudáfrica ha llevado a Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), acusándolo de violar la Convención sobre Genocidio de 1948 de la ONU en la actual guerra de Israel contra Hamás en Gaza.
El ejército israelí lanzó una operación masiva contra Hamas después de que el grupo militante islamista llevara a cabo una serie de ataques terroristas en Israel el 7 de octubre que mataron a 1.200 personas y tomaron como rehenes a 240.
Hamás está clasificado como organización terrorista por la Unión Europea, Alemania y Estados Unidos, entre otras naciones.
En las próximas semanas, el tribunal tendrá que decidir si dicta las medidas provisionales solicitadas por Sudáfrica, que incluyen una suspensión inmediata de las “operaciones militares en y contra Gaza” de Israel. La cuestión de si se ha violado la convención sobre el genocidio podría durar años.
El viernes pasado, Alemania anunció que intervendría en nombre de Israel como tercero en el caso.
¿Cómo puede intervenir un tercero?
El experto en derecho internacional Stefan Talmon, de la Universidad de Bonn, explicó que un tercero podría intervenir porque la Convención sobre el Genocidio es un tratado internacional: ha sido firmado por unos 150 estados, entre ellos Sudáfrica, Israel y Alemania.
“Según el artículo 63 del Estatuto de la CIJ, cualquier parte en un tratado multilateral puede intervenir en una disputa sobre cómo se interpreta el tratado”, explica Talmon a JJCC. Añadió que un Estado haría esto porque una interpretación del tratado por parte de la CIJ afectaría a todas las partes.
¿Un tercero toma partido?
En teoría, continuó Talman, una entidad inicia un procedimiento como parte neutral, ayudando al tribunal a interpretar el tratado, por ejemplo. Sin embargo, en la práctica una entidad siempre quiere apoyar a una de las partes con su interpretación.
Dijo que esto tenía sentido dada la naturaleza del procedimiento: “Si tienes una disputa antagónica -es decir, una disputa entre dos partes- y se trata de cómo interpretar un tratado, entonces inevitablemente apoyarás a una de las partes, dependiendo de cómo interpretes el contrato.”
En su declaración, el gobierno alemán dijo que se oponía “firmemente” a una “instrumentalización política” de la Convención sobre el Genocidio y rechazaba la acusación de genocidio formulada contra Israel. “Esta acusación no tiene ningún fundamento”, afirmó Berlin.
Mientras el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, agradeció a la canciller alemana la postura del gobierno, Namibia condenó el apoyo de Alemania a Israel.
¿Qué papel juega un Estado interviniente?
“Un Estado interviniente presenta su interpretación de las disposiciones particulares del tratado a la CIJ”, explicó Talmon, afirmando que esto se hace tanto por escrito como oralmente en la audiencia misma. Añadió que tal Estado sólo podría hacer una declaración sobre las disposiciones del tratado, no sobre el contenido del caso en sí.
Talmon dijo que en los últimos tres años se había vuelto más común que terceros intervinieran en los procedimientos de la CIJ. Alemania ha intervenido como tercero, junto con otros Estados, en otros dos casos relacionados con la Convención sobre Genocidio: Ucrania contra la Federación de Rusia y Gambia contra Myanmar.
En el caso de Sudáfrica contra Israel, Bangladesh y Jordania son dos Estados que han anunciado que están dispuestos a intervenir y presentar pruebas que respalden el caso de Sudáfrica.
Talmon dijo que esperaba más de 30 declaraciones de intervención sobre el caso, la mayoría en nombre de Sudáfrica.
