¿Seguirá Europa el manual antitabaco de Suecia?
La experiencia de Suecia sugiere que un marco de reducción de daños con regulación puede superar la prohibición
Esos datos fueron reforzados por hallazgos suecos que muestran que las mujeres clasifican las bolsas casi tres veces más que los vaporizadores como su ayuda preferida para dejar de fumar y un 56% más que el chicle de nicotina, con el cambio impulsado por la practicidad y la percepción de un menor daño, una idea con implicaciones mucho más allá de Suecia.
Al darle vida a las estadísticas, Carissa Durante, directora de Considerate Pouchers, compartió su experiencia como exfumadora. Explicó por qué las bolsas tuvieron éxito donde el snus no: muchas mujeres prefieren algo que “no huele, no se nota” y se adapta fácilmente a la vida diaria. “Si la UE prohíbe las bolsas, me veré obligada a volver a los cigarrillos”, advirtió.
Esa advertencia subrayó lo que los oradores describieron como los riesgos de equidad en los debates políticos actuales. Su petición más amplia -darles a las mujeres de otros países de la UE la misma oportunidad- resonó en toda la sala.
Las intervenciones de la audiencia durante la sesión de preguntas y respuestas se centraron en tres puntos: no descartar los resultados de Suecia, poner a los consumidores en el centro y regular el riesgo comparativo. Los asistentes y activistas pidieron una mayor movilización de los consumidores junto con ciencia sólida y recordaron que Bruselas sólo cambió una vez que los exfumadores hablaron a favor de las alternativas que realmente los ayudaron.
La política volvió a estar presente con una breve intervención final de la eurodiputada Beatrice Timgren (ECR, Suecia), quien comparó la experiencia de sus hijos en Estocolmo con lo que ven en las calles de Bruselas y París: donde hay alternativas disponibles, hay menos fumadores, lo que se traduce en beneficios fiscales y para la salud pública.
A lo largo de la mañana estuvo presente una elección política que se extiende más allá de cualquier producto o país. La conclusión de los activistas (comunicar claramente el riesgo comparativo, regular las alternativas y medir los resultados) se hizo eco del testimonio académico y de los consumidores: la gente no renuncia porque los formuladores de políticas así lo deseen; cambian cuando hay opciones más seguras visibles, asequibles y confiables. Los asistentes argumentaron que si la Comisión Europea y las capitales nacionales endurecen las reglas o respaldan lo que funciona determinará si la historia de Suecia se convierte en la de Europa.
