California presentó una demanda civil contra ExxonMobil, Shell, BP, ConocoPhillips y Chevron. Fueron acusados de restar importancia a los riesgos que plantean los combustibles fósiles, según un expediente judicial del viernes.
El Instituto Americano del Petróleo (API), un grupo comercial de la industria, también es acusado en el caso, según el expediente.
“Los ejecutivos de las compañías de petróleo y gas han sabido durante décadas que la dependencia de los combustibles fósiles causaría estos resultados catastróficos, pero suprimieron esa información del público y de los responsables políticos al difundir activamente la desinformación sobre el tema”, decía la denuncia de 135 páginas.
La acción legal sigue a muchas otras demandas presentadas por ciudades, condados y estados de EE. UU. contra intereses de combustibles fósiles por los efectos del cambio climático y supuestas campañas de desinformación durante décadas.
Estas demandas se basan en casos exitosos anteriores contra las grandes tabacaleras, así como contra la industria farmacéutica por la proliferación de opioides.
¿Qué busca la demanda?
La demanda busca la creación de un fondo de mitigación para pagar los daños futuros causados por desastres climáticos en California, que se encuentra en la primera línea de incendios forestales, inundaciones y otros fenómenos climáticos extremos provocados por el cambio climático.
“California está tomando medidas para responsabilizar a los grandes contaminadores”, dijo el gobernador de California, Gavin Newsom, en una publicación en X, antes conocido como Twitter.
Sin embargo, los acusados dijeron que eran escépticos sobre el caso. API dijo que la política climática corresponde al Congreso debatir y decidir, no al sistema judicial. Compartiendo un sentimiento similar, Shell dijo: “No creemos que la sala del tribunal sea el lugar adecuado para abordar el tema del cambio climático”.
Desde que comenzó la actual ola de litigios ambientales contra empresas de combustibles fósiles alrededor de 2017, la industria ha tratado de evitar juicios estatales por motivos de procedimiento. Ese esfuerzo recibió un duro golpe en mayo, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a considerar una apelación en dos casos, lo que significa que podían proceder.
dh/sms (AFP, Reuters)
