La República de Irlanda anunció el miércoles planes para emprender acciones legales contra el Reino Unido por una ley que otorga inmunidad para la mayoría de los delitos (tanto para soldados británicos como para ex paramilitares irlandeses) cometidos durante el conflicto de décadas en Irlanda del Norte.
La impugnación jurídica del proyecto de ley sobre legado y reconciliación se presentará ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
¿Qué es la ley de amnistía de Irlanda del Norte?
El Proyecto de Ley de Legado y Reconciliación fue aprobado en septiembre y detiene la mayoría de los procesamientos por presuntos asesinatos cometidos por grupos militantes y soldados británicos en Irlanda del Norte, en las décadas de conflicto a las que a menudo se hace referencia localmente como “Los Problemas”.
Aproximadamente 3.500 personas murieron en el conflicto, que comenzó a finales de los años 1960 y terminó en 1998 con el Acuerdo del Viernes Santo.
Según la ley, quienes cooperen con la nueva Comisión Independiente para la Reconciliación y la Recuperación de Información pueden obtener inmunidad procesal. También detiene futuros casos civiles e investigaciones sobre legados.
El ex primer ministro británico, Boris Johnson, dijo que el proyecto de ley permitiría a Irlanda del Norte “trazar una línea bajo los disturbios”.
Los críticos han argumentado que al aprobar el proyecto de ley, las autoridades británicas pretendían proteger a ex militares de la justicia.
Ha sido profundamente impopular en Irlanda del Norte tanto entre los unionistas, que prefieren ser parte del Reino Unido, como entre los republicanos que abogan por una Irlanda unida.
¿Qué dijeron las autoridades irlandesas sobre la ley?
El gobierno de la República de Irlanda lanzó el desafío legal “después de mucha reflexión y cuidadosa consideración”, dijo el viceprimer ministro (o) Micheal Martin.
“Lamento que nos encontremos en una posición en la que haya que tomar esa decisión”, dijo, argumentando que las disposiciones de inmunidad “cerrarían las vías existentes hacia la verdad y la justicia para casos históricos”.
“Incluso en los casos en los que no se concede inmunidad, las revisiones realizadas por el organismo propuesto, la Comisión Independiente para la Reconciliación y la Recuperación de Información, no son un sustituto adecuado de las investigaciones policiales, llevadas a cabo de forma independiente, adecuada y con suficiente participación de los familiares. ” él dijo.
Chris Heaton-Harris, secretario del gobierno británico para Irlanda del Norte, respondió críticamente, diciendo que la decisión de la República de Irlanda era “difícil de conciliar” con lo que, según él, era un historial irregular en el procesamiento de crímenes de la época.
“En ningún momento desde (el acuerdo de paz del Viernes Santo de) 1998 ha habido ningún intento concertado o sostenido por parte de los irlandeses de llevar a cabo una investigación criminal y un enfoque del pasado basado en el procesamiento”, alegó Heaton-Harris.
Algunos republicanos irlandeses activos en Irlanda del Norte en la época tenían vínculos o operaban desde el sur de la frontera.
Amnistía Internacional acogió con satisfacción la impugnación legal del proyecto de ley por parte de Dublín. El subdirector de la sección de Irlanda del Norte de la organización, Grainne Teggart, dijo que Londres había “aplicado tenazmente esta legislación que protege a los perpetradores de graves violaciones de derechos humanos de ser considerados responsables”.
“Este desafío es vital para las víctimas aquí y en todo el mundo que enfrentan la perspectiva de una impunidad similar otorgada por el Estado”, afirmó.
sdi/msh (AFP, AP, Reuters)
