La Corte Suprema de Estados Unidos (SCOTUS) anunció el miércoles que revisaría cuestiones controvertidas relacionadas con el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021, así como el acceso a medicamentos abortivos críticos durante el próximo año.
El tribunal dijo que revisaría un fallo de un tribunal de apelaciones contra tres acusados de los disturbios del 6 de enero en un caso que tiene el potencial de anular cientos de juicios pendientes contra partidarios del entonces presidente Donald Trump. Trump había tratado de anular los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020, en las que fue derrotado por el demócrata Joe Biden.
Un tribunal de apelaciones determinó que las reglas que definen la obstrucción no se aplicaban a tres acusados que enfrentaban largas sentencias de cárcel por su participación en disturbios que retrasaron la certificación de la victoria de Biden en el Colegio Electoral, alegando que ninguno de los tres hombres había tomado “medidas con respecto a un documento, expediente”. u otro objeto.”
El caso del 6 de enero podría anular cientos de acusaciones
El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) argumentó en contra del fallo, y otro tribunal de apelaciones en Washington, DC, consideró que el fallo del tribunal inferior era defectuoso por ser demasiado limitado en su interpretación, diciendo que la ley “se aplica a todas las formas de obstrucción corrupta de un procedimiento oficial.”
Más de 1.200 personas han sido acusadas de delitos relacionados con los disturbios del 6 de enero y más de 300 han sido acusadas de obstrucción, lo que significa que la revisión de la Corte Suprema podría afectar todos sus casos. Se espera una decisión a principios del próximo verano.
El tribunal también está discutiendo si debe revisar las reclamaciones de inmunidad de Trump en un caso de obstrucción presentado en su contra por el fiscal especial Jack Smith.
Smith instó al tribunal a pronunciarse sobre el tema rápidamente, argumentando que el caso iba al corazón de la democracia estadounidense y debe resolverse antes de las elecciones presidenciales de 2024, en las que Trump seguramente se convertirá en el candidato republicano, estableciendo un Probablemente revancha con Biden.
Se espera que el caso de Smith contra Trump llegue a juicio el 4 de marzo, exactamente al mismo tiempo que se intensifica la campaña presidencial.
SCOTUS escuchará el primer caso de aborto desde el fallo de Dobbs
El tribunal también dijo que volvería a opinar sobre las restricciones al aborto en un caso que podría tener repercusiones masivas para millones de mujeres estadounidenses.
Lo que está en juego es el acceso al medicamento abortivo Mifepristona. Los magistrados de la Corte Suprema revisarán un fallo de un tribunal inferior que ha estado en suspenso desde que fue dictado por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans.
Los jueces del tribunal de apelaciones conservador dictaminaron que el uso de la droga, que representa más de la mitad de todos los abortos en los EE. UU., debe limitarse.
a las primeras siete semanas de embarazo en lugar de a las primeras 10 semanas. También requeriría una receta médica para el medicamento y prohibiría que el medicamento se distribuya por correo.
Los defensores del aborto han argumentado que el medicamento debería prohibirse por completo, alegando que no es seguro a pesar de haber sido aprobado por la Administración Federal de Medicamentos (FDA) del gobierno hace más de 20 años.
La FDA dijo que más de 5,6 millones de mujeres estadounidenses han utilizado el medicamento de forma segura para interrumpir con éxito embarazos no deseados desde el año 2000.
La Corte Suprema ha congelado la decisión del tribunal inferior, manteniendo el acceso temporal al medicamento.
El caso será el de mayor trascendencia sobre la polémica cuestión del acceso a la medicina reproductiva desde que el tribunal anuló parcialmente la histórica decisión sobre el derecho al aborto en Roe v. Wade en su fallo de 2022 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, abriendo la puerta a que los estados prohíban el procedimiento. y obligar a las mujeres a participar en actividades delictivas para interrumpir embarazos.
js/sms (AFP, AP, Reuters)
