“¿Cuántos aviones privados se dirigirán a Dubai para la COP28?”, escribió un usuario de X, antes Twitter, el 18 de noviembre. “Estos 1 por ciento quieren que creamos que hay una emergencia climática, pero cada mes vuelan en privado por todo el mundo. mundo para regañarnos por nuestro comportamiento”.
De los 70.000 asistentes esperados a la cumbre climática de la ONU que comienza en Dubai esta semana, algunos llegarán en jet privado.
Pero la publicación en las redes sociales es típica de un tipo de información errónea y desinformación climática (ambas se refieren a información falsa o inexacta, mientras que la última tiene la intención deliberada de engañar) que deslegitima la acción climática, incluidos los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero que deben ser ratificados. en Dubai para limitar el calentamiento global récord.
“Las reuniones (recientes) de la COP coincidieron con un aumento de la desinformación dirigida a las soluciones climáticas, específicamente el argumento de que la política climática es económicamente perjudicial”, dijo John Cook, científico cognitivo, investigador principal de la Universidad de Melbourne en Australia y fundador de la blog que durante mucho tiempo ha desacreditado la información errónea sobre el clima.
Como exclamó una respuesta a la publicación anterior de X/Twitter sobre los líderes mundiales volando hacia la COP:
“¡Es todo una estafa para desangrarnos financieramente!”
Esta narrativa se correlaciona con los recientes ataques al costo de las soluciones climáticas por parte de partidos políticos de derecha favorables a los combustibles fósiles.
Alice Weidel, copresidenta del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD), que ahora ocupa el segundo lugar en las encuestas nacionales, afirmó en julio que los planes del gobierno de cambiar la calefacción doméstica de gas y petróleo por bombas de calor alimentadas con energía renovable “empobrecerán ” Alemanes y “arruinan nuestro país”.
Esto a pesar de que el coste de la producción de energía eólica y solar ya es significativamente menor que el de la energía convencional de carbón y gas, según los expertos..
Cómo la desinformación climática se generaliza en línea
Estos temas de conversación se han amplificado en las redes sociales en el período previo a la COP28, a menudo con la ayuda de anunciantes de las grandes energías.
Los investigadores han revelado que las empresas de combustibles fósiles pagaron a Meta, propietaria de las plataformas de redes sociales Facebook, Instagram y WhatsApp, hasta 5,12 millones de dólares (4,68 millones de euros) por anuncios de desinformación climática en los últimos meses.
Cuatro grandes empresas de petróleo y gas (Shell, ExxonMobil, BP y TotalEnergies) representaron el 98% de ese gasto en publicidad, según señala “Deny, Deceive, Delay (Vol.3): Climate Information Integrity Ahead of COP28”, un nuevo informe. publicado por la coalición global de investigación Acción Climática Contra la Desinformación (CAAD).
Los anuncios a favor de los combustibles fósiles en las redes sociales sirven para reforzar (y monetizar) la desinformación climática generada por sitios web y publicaciones de noticias de derecha como en el Reino Unido, The Daily Wire y Breitbart en Estados Unidos, y Sky News en Australia.
En Facebook, los anuncios encuestados incluían afirmaciones ecológicas engañosas sobre el compromiso de las grandes petroleras con la energía renovable, a pesar de que el sector proporciona apenas el 1% de la inversión mundial en energía limpia, señaló el informe.
Los anuncios promovían simultáneamente la necesidad de mantener el flujo de petróleo y gas, que se encuentran entre las mayores fuentes de gases de efecto invernadero que calientan el planeta y que los delegados en Dubai buscan eliminar gradualmente.
“Estamos aumentando la inversión en energía con bajas emisiones de carbono y manteniendo el flujo de petróleo y gas hacia donde se necesita”, publicó un anuncio en Facebook del gigante petrolero BP.
El contenido ha estado alimentando una cámara de eco de desinformación que, según el informe, está “socavando el apoyo público y político a la acción” antes de la COP28, al tiempo que centra “el clima como un vector para teorías de conspiración más amplias, chivos expiatorios y división social”.
“En vísperas de la COP28, el mundo está lidiando con una crisis ambiental agravada por una crisis de información”, dijo Jennie King, jefa de investigación y políticas climáticas de la ONG Institute for Strategic Dialogue, con sede en el Reino Unido, y líder de CAAD Intelligence.
“Se prevé que 2023 será el año más caluroso jamás registrado, pero la acción climática urgente que necesitamos se ve acosada por el negacionismo”, dijo sobre los hallazgos de la CAAD.
El estudio confirmó una tendencia continua. En el período previo a la cumbre climática COP26 en Glasgow en 2021, las empresas de combustibles fósiles y los grupos de presión gastaron 574.000 dólares (526.000 euros) solo en anuncios de temas políticos y sociales en Facebook que fueron vistos 22 millones de veces, según un estudio.por el grupo de expertos InfluenceMap, con sede en el Reino Unido.
Las redes sociales no logran etiquetar la información errónea
Empresas de redes sociales como Facebook y TikTok han prometido etiquetar la información climática errónea.
Pero si bien ha habido un “progreso incremental”, dijo Callum Hood, jefe de investigación del Centro global sin fines de lucro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), agregó que un análisis reciente muestra que apenas el 50% de las publicaciones de desinformación y negación de Facebook llevan etiquetas.
Un estudio de la CCDH de 2021 La investigación de los “diez tóxicos” editores de desinformación climática en línea muestra cómo Google amplifica aún más este contenido, habiendo pagado 3,6 millones de dólares en ingresos publicitarios a estos editores durante seis meses mientras vendían la negación climática.
Además, Google no ha cumplido sistemáticamente su promesa de 2022 de desmonetizar los vídeos de YouTube que contengan desinformación climática, según señaló un estudio reciente de CAAD.
El ex Twitter sigue amplificando la negación climática en vísperas de la COP28
Mientras tanto, la negación absoluta del clima todavía abunda en X/Twitter, donde la mayoría de la desinformación climática está marcada por “una abundancia de ataques personales contra científicos del clima y ambientalistas, así como teorías de conspiración”, explicó John Cook.
Estas teorías incluyen una respuesta a los llamados a desarrollar las llamadas ciudades de 15 minutos que requieren menos automóviles y a limitar el consumo de productos cárnicos con altas emisiones. Según la ONU, la ganadería genera el 14,5% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero causadas por el hombre.
“Los fanáticos del clima están tratando de controlar lo que comemos”, se lee en una publicación típica en X/Twitter que afirmaba erróneamente que una “élite global” quiere prohibir la carne y los productos lácteos junto con la propiedad de automóviles privados.
“Las publicaciones agresivas en línea a favor de la carne están socavando un cambio hacia una alimentación y una agricultura más sostenibles en Europa y América del Norte”, señaló el mayor análisis jamás realizado. de información errónea en línea relacionada con la carne y los lácteos publicada antes de la COP28.
Desde que Elon Musk compró Twitter en julio de 2022 y posteriormente lo renombró X, este tipo de publicaciones de conspiración y desinformación climática “casi se han triplicado a 110.000 tweets por semana”, según un estudio de la CAAD de 2023.
El informe señaló que estos puestos tendieron a aumentar en el período previo a la COP27 en Sharm El-Sheikh, Egipto, en noviembre pasado, y durante la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación en Estados Unidos, que tenía fuertes disposiciones climáticas.
X/Twitter ocupó el último lugar en un informe de la CAAD de septiembre que explora cómo las grandes empresas tecnológicas están abordando la información errónea sobre el clima en sus plataformas de redes sociales. La UE también calificó recientemente a X/Twitter como la mayor fuente de desinformación en línea en la región.
El resurgimiento de la desinformación podría limitar la ambición en Dubai
“La información errónea y la desinformación sobre la emergencia climática están retrasando la adopción de medidas urgentemente necesarias para garantizar un futuro habitable para el planeta”, afirmó en junio el Informe de Políticas de las Naciones Unidas para la Integridad de la Información en Plataformas Digitales.
Callum Hood, del Centro para Contrarrestar el Odio Digital, que ha sido demandado por Elon Musk por denunciar tanto la desinformación como el discurso de odio en su sitio, dijo: “Realmente no tenemos cinco años para que Facebook haga algo”.
Dijo que teme que, a medida que el planeta se calienta y los impactos del clima extremo empeoran, los políticos y los responsables de formular políticas también puedan sucumbir a un resurgimiento de información errónea que “simplemente frustrará y retrasará cualquier acción efectiva”.
