La disputa diplomática entre Israel y Brasil continúa aumentando. Después de que el embajador de Brasil en Israel fuera convocado a una reunión en el memorial del Holocausto de Yad Vashem, fue llamado a su país de origen. Mientras tanto, informes de los medios han dicho que Brasil podría expulsar al embajador de Israel.
La crisis diplomática se desencadenó después de que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, hiciera declaraciones controvertidas sobre la guerra entre Israel y Hamas. “Lo que está sucediendo en la Franja de Gaza y al pueblo palestino no se ha visto en ningún otro momento de la historia. En realidad, ocurrió cuando Hitler decidió matar a los judíos”, dijo al margen de una reunión de la Unión Africana. en Addis Abeba el fin de semana pasado.
Al parecer, Lula no está dispuesto a disculparse, incluso después de que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijera que, de lo contrario, ya no sería bienvenido en su país. Con la excepción de Netanyahu, Lula se ha llevado bien con los líderes de Israel. Durante décadas como líder de la oposición y luego como presidente brasileño de 2003 a 2010, había demostrado ser un aliado cercano.
Marcando con la extrema izquierda
“Nadie lo entiende y es difícil de explicar”, dijo el ex diplomático y ex ministro Rubens Ricupero sobre el desconcierto entre los expertos en política exterior brasileña.
Una posible explicación es que Lula enfrenta actualmente un tipo de oposición diferente a la que tuvo en sus dos mandatos anteriores, añadió. Si bien el centro moderado estaba en su contra en aquel entonces, hoy es la extrema derecha la que trabaja para polarizar la política interna. Esta podría ser la razón por la que Lula está adoptando posiciones más a la izquierda.
Aun así, la mayoría de los brasileños apoyan a Israel, dijo Ricupero. “Esta posición de Lula y de algunos sectores de izquierda es claramente minoritaria”, afirmó. “La opinión pública está generalmente a favor de Israel, al igual que los medios de comunicación. No he visto a nadie defender la comparación de Lula”.
Esto ha creado problemas para Lula, dice el politólogo Mauricio Santoro, del Centro de Estudios Políticos y Estratégicos de la Armada de Brasil, un grupo de expertos en Río de Janeiro. “Quizás pueda movilizar a sectores de su electorado de izquierda, que es muy crítico con Israel. Pero en este caso, ha dividido a su propia base”.
En Addis Abeba, Lula volvió a ser víctima de su pasión por hablar libremente, dijo Santoro. “Al presidente le gusta improvisar libremente en discursos o entrevistas. Pero sus declaraciones sobre política exterior plantean problemas a la diplomacia”, afirmó.
Marcos Azambuja, ex embajador en Argentina y Francia, también citó los peligros de la improvisación. Lula es espontáneo, aunque su enfoque informal de la política exterior es en general positivo, afirmó.
“Esta cordialidad, el calor humano, el deseo de comunicarse a menudo ayuda. Pero, por supuesto, también puede haber errores verbales”, afirmó.
Errores en política exterior
Tampoco es nada nuevo que Lula y su Partido de los Trabajadores (PT) cometan errores en política exterior, dijo Roberto Abdenur, ex embajador de Brasil en China y Alemania, entre otros países. Recordó que Lula y su entonces ministro de Asuntos Exteriores, Celso Amorim, intentaron concluir un acuerdo nuclear con Irán por iniciativa propia en 2010.
Abdenur condenó la comparación de Lula entre Hitler y Gaza. “Esto es completamente inapropiado y la dura reacción de Israel es completamente comprensible”, dijo, pero añadió que Israel también había contribuido a las tensiones diplomáticas.
“Netanyahu, por su parte, ha elegido palabras muy duras. Y el Ministro de Asuntos Exteriores israelí también se atiene a su línea de utilizar insultos inapropiados”, dijo Abdenur.
Sin embargo, la crítica de Lula a las duras acciones de Israel en Gaza está en el fondo, añadió. “No tengo ninguna duda de que allí se están cometiendo crímenes de guerra y crímenes contra los derechos humanos. Pero es demasiado pronto para decir si se trata de genocidio. Eso está actualmente en manos de la Corte Penal Internacional”.
Control de daños
Feliciano de Sa Guimaraes, experto en política exterior de la Universidad de Sao Paulo, advirtió contra una mayor escalada entre los dos países.
“Hay una atmósfera en el palacio presidencial brasileño que genera declaraciones beligerantes”, dijo, añadiendo que el equipo de política exterior de Lula no representa a su amplia base de gobierno. Lula también escucha sólo a un lado: “las voces de izquierda antiamericanas que hablan muy agresivamente de un cambio radical en el orden global”. Pero la diplomacia no debería estar ligada a la polarización ideológica, afirmó Guimaraes.
Ahora es una cuestión de control de daños, afirmó Rubens Barbosa, ex embajador en Estados Unidos y el Reino Unido. “Este es un gran desafío para el Ministerio de Relaciones Exteriores. No se trata sólo de limitar el daño a Brasil, sino también de recuperar influencia y agencia en la formulación e implementación de la política exterior”.
Hay que evitar la polarización que refuerza los estereotipos y la radicalización ideológica, afirmó el politólogo Santoro. “Ahora es fundamental crear puentes y canales de comunicación entre los países del Norte Global y del Sur Global”.
“El mundo ya está lleno de suficiente odio”, añadió.
