A principios de este mes, el gobierno del primer ministro indio, Narender Modi, creó un comité para explorar la viabilidad de su proyecto denominado “Una nación, una elección” u ONOE.
Se espera que el comité de alto nivel de ocho miembros, encabezado por el ex presidente Ram Nath Kovind, se reúna a finales de esta semana para analizar y recomendar posibles escenarios para la celebración de elecciones simultáneas.
¿Qué significaría el sistema electoral propuesto?
La idea ha sido defendida por el gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) de la India, así como por Modi, desde que llegó al poder en 2014.
La ONOE prevé celebrar elecciones a la cámara baja del parlamento indio (Lok Sabha) al mismo tiempo que las votaciones para las asambleas estatales, los municipios y los consejos de aldea (panchayats), una vez cada cinco años.
Sin embargo, los partidos de oposición y comentaristas políticos han criticado la propuesta, diciendo que afectaría la estructura federal prevista en la Constitución y afectaría la autonomía e independencia de los gobiernos estatales.
“La ONOE es un asalto a la Constitución. La rechazamos porque es un ataque al federalismo. Requerirá al menos cinco enmiendas constitucionales”, afirmó el líder del Congreso, P. Chidambaram.
“El BJP sabe que no tiene los números para aprobar estas enmiendas constitucionales, pero si presenta este espejismo, es sólo para desviar la atención de las cuestiones urgentes y crear una narrativa falsa”, añadió.
“Exigimos elecciones justas, no ‘Una nación, una elección'”, dijo Sanjay Raut, del partido político regional Shiv Sena en el estado occidental de Maharashtra. “Esta medida pretende desviar la atención de nuestra demanda de unas elecciones justas”.
Muchos partidos regionales también señalaron que tenían recursos limitados y que tendrían dificultades para luchar en campañas a nivel nacional y estatal simultáneamente.
El gobierno apoya elecciones simultáneas para reducir el desperdicio de fondos públicos.
También sostiene que las elecciones frecuentes alientan a los partidos políticos a priorizar medidas populistas centradas en beneficios individuales en lugar de medidas nacionalistas.
Mantener los costos bajos
Un informe publicado por el Centro de Estudios de Medios, un grupo de expertos independiente en investigación sobre políticas y desarrollo, estima que se gastaron al menos 550 mil millones de rupias indias (6,2 mil millones de euros, 6,1 mil millones de dólares) en las elecciones generales y de asamblea de 2019, lo que las convierte en las elecciones generales y de asamblea más importantes del mundo. caro.
“En 20 años, incluidas seis elecciones al Lok Sabha entre 1998 y 2019, el gasto electoral ha aumentado aproximadamente seis veces, de 90 mil millones de rupias a alrededor de 550 mil millones de rupias”, dice el informe.
“Es interesante ver cómo el partido gobernante se prepara para gastar mucho más que otros”, añade el informe.
Los defensores de la medida dicen que el gasto es uno de los argumentos centrales que respaldan la idea y mejoran la eficiencia de la gobernanza.
“Es una idea cuyo momento ha llegado. Las elecciones son cada vez más caras, y una constante vigilancia electoral está pasando factura a la formulación de políticas. Dejemos que el comité examine los enredos constitucionales, pero debemos tener la mente abierta al respecto.” dijo a JJCC el portavoz del BJP, Tom Vadakkan.
“Las campañas ininterrumpidas para las elecciones estatales perturban la actividad del gobierno.”
Fortalecimiento de una identidad nacionalista hindú
Sin embargo, intentar centralizar y homogeneizar un país vasto y diverso no es fácil, ya que pasa por alto la estructura federal, que es esencialmente una unión de estados.
“Es lo absurdo del proyecto, que, en esencia, trata de socavar el federalismo. Busca legitimarse citando las limitaciones que la democracia impone a nuestros sistemas. No debemos dejarnos engañar por los beneficios prometidos”. dijo a JJCC Yamini Aiyar, presidente del Centro de Investigación de Políticas, un grupo de expertos en investigación de políticas públicas.
Aiyar señaló que el problema de los costos electorales se aborda mejor mediante reformas en el financiamiento político, incluida la eliminación de los opacos bonos electorales.
“Por otro lado, el problema de que los partidos políticos estén en modo de elección permanente es el resultado de una patología más amplia de centralización de nuestro sistema de partidos políticos, que difícilmente se resolverá mediante elecciones simultáneas”, añadió.
Algunos creen que la medida también intenta fortalecer el gobierno central y promover una identidad nacionalista hindú panindia.
Quizás sea por esta razón que el gobierno ha estado tratando de implementar políticas como “una nación, una libreta de racionamiento” para los cereales subsidiados, además de proponer otros esquemas como “una nación, un impuesto”, “una nación, un mercado”, y para los agentes de policía, “una nación, un uniforme”.
Se espera que el comité evalúe los requisitos en materia de personal y apoyo logístico, incluidas máquinas de votación electrónica y otros recursos necesarios para llevar a cabo dichas elecciones simultáneas.
