¿Qué pasa ahora con Cachemira tras el fallo de un tribunal indio?

Un manto de incertidumbre se cierne sobre la sede del partido político más grande y antiguo de Cachemira, la Conferencia Nacional, un día después de que la Corte Suprema de la India apoyara la decisión del gobierno de 2019 que transformó fundamentalmente las garantías constitucionales relacionadas con la ciudadanía, la propiedad de la tierra y el empleo en la región. .

En un fallo unánime, el tribunal de cinco miembros de la Corte Suprema encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, dijo que el gobierno del Partido Bharatiya Janata (BJP) en 2019 no se había extralimitado en su poder al retirar el estatus especial de Cachemira, conocido como Artículo 370, calificándolo de una “disposición temporal”.

Tanveer Sadiq, portavoz principal de la Conferencia Nacional, calificó la sentencia de desalentadora, pero prometió seguir luchando por la restauración del artículo 370.

“Esperábamos que el tribunal más alto del país hiciera justicia para el pueblo de Jammu y Cachemira”, dijo Sadiq a JJCC.

Más de 20 peticiones habían cuestionado la controvertida derogación, argumentando que el parlamento indio no tenía el poder de revocar el estatus especial de la región, sosteniendo que sólo la asamblea constituyente de Jammu y Cachemira podía decidir al respecto.

El artículo 370 de la constitución india había permitido a Jammu y Cachemira tener su propia constitución y cierto grado de autonomía interna. Según las leyes aprobadas localmente, esto significaba que sólo los habitantes de Cachemira locales podían votar, poseer tierras y postularse para puestos gubernamentales.

Los habitantes de Cachemira que se opusieron a la medida en 2019 también dijeron que eliminar la disposición sobre propiedad de la tierra, denominada Artículo 35A, era una medida del BJP para diseñar un cambio demográfico en la región de mayoría musulmana.

El ex ministro principal de Jammu y Cachemira, Mehbooba Mufti, dijo que el BJP quiere “crear un tipo diferente de demografía” en Cachemira “trayendo gente de fuera y asentándola aquí”.

¿Y ahora qué pasa con Cachemira?

Después de la decisión, la gran pregunta para los observadores y políticos regionales de Cachemira es cómo avanzará la región.

Radha Kumar, ex interlocutora de Cachemira y especialista en paz y conflictos en el sur de Asia, dijo a JJCC que la medida “ignora el derecho democrático de las personas afectadas a ser consultadas y sólo refuerza la alienación de Cachemira con respecto a la unión”.

“Esto conducirá a una mayor inseguridad y posiblemente incluso a la violencia, no ahora sino gradualmente”, dijo Kumar a JJCC.

“La militancia murió antes porque la gente estaba agotada por el conflicto y ya no acogía a militantes. Ahora, es probable que regrese la simpatía por los militantes”, añadió.

Durante décadas, Cachemira ha sido un foco de violencia militante. Tras la derogación del artículo 370 en 2019, India respondió al malestar público resultante enviando tropas paramilitares para hacer cumplir los toques de queda, al tiempo que imponía un apagón de comunicaciones.

En 2019, el primer ministro indio, Narendra Modi, había justificado la eliminación del estatus especial, en parte, afirmando que controlaría la situación de seguridad en Jammu y Cachemira, al tiempo que impulsaría el desarrollo económico.

Anuradha Bhasin, editora ejecutiva del periódico, dijo a JJCC que la decisión del tribunal le ha provocado “decepción y sensación de pérdida”.

Añadió que existen preocupaciones sobre el mantenimiento de la estabilidad porque “Cachemira es una región sensible con un pasado muy inquietante”.

¿Un cambio político en Cachemira?

El ex Ministro Principal Mufti dijo que en su decisión, la Corte Suprema de la India “dio licencia libre a un gobierno con una mayoría bruta para hacer lo que quiera, simplemente demoler lo que quede de la estructura federal del país”.

“Es nada menos que una sentencia de muerte no sólo para Jammu y Cachemira sino para la idea de India”, dijo Mufti en un mensaje de vídeo de cinco minutos publicado en las redes sociales.

El tribunal también dictaminó el lunes que Jammu y Cachemira deberían ser puestos a la par de otros estados indios “lo más pronto posible”, y que las elecciones locales se celebrarían antes del 30 de septiembre del próximo año.

Navnita Chadha Behera, politóloga y experta en Cachemira, dijo a JJCC que el veredicto podría alterar el equilibrio de poder en manos del partido gobernante, lo que potencialmente podría alterar el carácter federal del estado indio.

“Decir que el parlamento indio puede hablar en nombre de la gente de cualquier estado, y hacerlo de una manera que tenga implicaciones irreversibles, es enorme”, afirmó.

El panorama político en Cachemira, alguna vez dominado por partidos regionales como la Conferencia Nacional, está experimentando ahora un cambio sísmico.

El politólogo de Cachemira Noor Muhammad Baba dijo que existe la posibilidad de que se movilicen fuerzas políticas en Cachemira.

“Una vez que surjan voces representativas, una vez que se restablezca la democracia y la gente comience a afirmarse políticamente, habrá presiones para lograr ciertas salvaguardias, protección de la tierra y los empleos. Habrá una búsqueda de empoderamiento”, dijo a JJCC.

BJP celebra la decisión

Se espera que el fallo del lunes sea un refuerzo para el BJP de Modi antes de las elecciones generales previstas para mayo de 2024.

Modi calificó la sentencia del tribunal como “un rayo de esperanza, una promesa de un futuro mejor y un testimonio de nuestra determinación colectiva de construir una India más fuerte y unida”.

La ministra del BJP de Cachemira, Priya Sethi, dijo que derogar el artículo 370 “ayudará a la integración de la India”.

La disposición “tenía que desaparecer algún día y desapareció. Esto es para el mejoramiento de la nación”, dijo Sethi.

Abdul Majeed, propietario de una casa flotante de Srinagar, la ciudad más grande de Cachemira, calificó la decisión como un “revés”.

“Esperábamos que el tribunal examinara la forma en que se eliminó el artículo 370 y las violaciones cometidas contra el pueblo. Pero ahora el gobierno tiene licencia para hacer lo que quiera”, afirmó.