Elon Musk, el rico propietario de Twitter, afirmó falsamente que la agricultura no tiene un efecto importante en el clima, lo que provocó correcciones de los científicos y generó temores sobre la desinformación en la influyente plataforma de redes sociales.
en un Pío a fines de junio, Musk dijo que “lo que sucede en la superficie de la Tierra (por ejemplo, la agricultura) no tiene un impacto significativo en el cambio climático”. Continuó diciendo que el riesgo del cambio climático provino abrumadoramente del movimiento de carbono a gran profundidad hacia la atmósfera. “Con el tiempo, si seguimos haciendo esto, la composición química de nuestra atmósfera cambiará lo suficiente como para inducir un cambio climático significativo”.
Los científicos señalaron rápidamente que está equivocado en dos aspectos. En primer lugar, la contaminación por gases de efecto invernadero procedente de la agricultura, la silvicultura y otros usos de la tierra representó entre el 13 % y el 21 % de las emisiones globales entre 2010 y 2019. En segundo lugar, los humanos han calentado el planeta 1,2 grados centígrados (2,2 Fahrenheit), lo que ya ha hecho que los fenómenos meteorológicos extremos, desde inundaciones costeras hasta olas de calor, sean más fuertes y más probables.
“Las actividades humanas, principalmente a través de las emisiones de gases de efecto invernadero, sin duda han causado el calentamiento global”, tuiteó el Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados, una organización de investigación global con sede en Austria, en respuesta a Musk.
Musk, una figura pública con 145 millones de seguidores en Twitter, que se ha autodenominado “absolutista de la libertad de expresión”, ha promovido repetidamente teorías conspirativas desde que compró la plataforma en octubre. Sus objetivos recientes han incluido al filántropo multimillonario George Soros, el receptor frecuente de abuso antisemita; Nancy Pelosi, política estadounidense del Partido Demócrata; y el grupo de periodismo de investigación Bellingcat.
“Diré lo que quiero decir, y si la consecuencia de hacerlo es perder dinero, que así sea”, dijo Musk en una entrevista con la emisora estadounidense CNBC en mayo después de ser cuestionado por su compromiso con las teorías de conspiración y su efecto. en los ingresos publicitarios de Twitter.
Una solicitud de comentarios de JJCC enviada a la oficina de prensa de Twitter el 27 de junio recibió una respuesta generada automáticamente de un emoji grosero. Esto parece haberse convertido en la respuesta estándar de la compañía de redes sociales a las consultas de los medios desde los despidos ampliamente informados entre su equipo de comunicación a principios de año.
Negación y abuso del clima
El nivel de negación climática en Twitter ha aumentado en el último año, según un análisis reciente publicado por el grupo de campaña global Acción climática contra la desinformación. y la investigadora de desinformación Abbie Richards, miembro del Accelerationism Research Consortium sin fines de lucro.
A partir de julio de 2022, descubrieron que la cantidad de tuits con términos de negación climática aumentó de aproximadamente 30 000 por semana a aproximadamente 110 000. Los tuits incluían afirmaciones de que el cambio climático es una “estafa” promovida por “globalistas”.
Los científicos dicen que el nivel de abuso por parte de los negacionistas climáticos también ha aumentado desde que Musk asumió el cargo.
“No lo he visto en la misma medida que algunos de mis colegas porque tengo un dedo bloqueado que me pica”, dijo Julia Steinberger, profesora de economía ecológica en la Universidad de Lausana en Suiza. Ella estima que ha bloqueado decenas de miles, si no cientos de miles, de cuentas abusivas o que niegan el cambio climático. “Las cosas definitivamente han empeorado mucho desde que Musk asumió el cargo”.
Steinberger, autor del último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), respaldado por la ONU, calificó a Musk de negador del clima en un hilo ampliamente compartido horas después de su tuit. Algunas de las respuestas contenían críticas genuinas sobre lo que cuenta como negación climática y lo que Musk quiso decir con la palabra “significativo”, dijo. Muchos más provinieron de negadores del clima y trolls abusivos.
Jordan Peterson, un influyente psicólogo canadiense con 4,4 millones de seguidores que se describe a sí mismo como un liberal clásico, dijo que Steinberger se estaba apropiando del sufrimiento de los judíos en el Holocausto al llamar a Musk un “negador” del clima. Steinberger, hija del sobreviviente del Holocausto y físico ganador del Premio Nobel Jack Steinberger, dijo que la reacción “fue bastante intensa pero manejable” hasta ese momento.
El nivel de abuso depende del tamaño de la cuenta y el comportamiento de sus seguidores, agregó. “Puedo manejar hasta unos pocos cientos de miles de seguidores, pero Jordan Peterson tiene 4 millones”, dijo Steinberger.
La agricultura y el cambio climático
Musk también es el jefe de SpaceX, que fabrica naves espaciales, y Tesla, que fabrica autos eléctricos. Durante la última década, ha hecho varios comentarios sobre la gravedad del cambio climático, que ha descrito tanto como real y catastrófico.
Pero en los últimos meses, Musk ha minimizó el papel de la agricultura y dijo que los esfuerzos para frenar la contaminación de las granjas no ayudarán. En respuesta a un tuit de marzo sobre los agricultores belgas que protestaban contra las leyes para reducir las emisiones de nitrógeno, dijo: “Estoy muy a favor del clima, pero definitivamente no necesitamos dejar a los agricultores sin trabajo para resolver el cambio climático. En absoluto. “
Luego, en junio, Musk respondió a un artículo que sugiere que Irlanda puede sacrificar 200.000 vacas para cumplir sus objetivos climáticos para 2025 con: “Esto realmente debe detenerse. Matar algunas vacas no importa para el cambio climático”.
Según la agencia de Protección Ambiental de Irlanda, la agricultura fue responsable del 38% de las emisiones de gases de efecto invernadero del país en 2021. La mayor parte provino en forma de metano del ganado y óxido nitroso de fertilizantes y estiércol. Algunos científicos advierten que la disminución de los rebaños en un país puede hacer que crezcan en otros si la demanda de carne no cae con la oferta. Aún así, están de acuerdo en que las emisiones de la ganadería son un contribuyente clave al cambio climático.
“No hay duda de que las emisiones de combustibles fósiles son mayores, pero este es un aspecto importante”, dijo David Ho, científico climático de la Universidad de Hawái en Manoa, en los EE. UU.
Los líderes mundiales prometieron limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados para fines de siglo, pero sus políticas actuales lo encaminan a casi el doble. Varios estudios en los últimos años han encontrado que las emisiones de la agricultura son suficientes para superar el presupuesto de carbono por sí solas.
El consumo mundial de alimentos por sí solo podría agregar casi 1 grado Celsius al calentamiento para 2100, según un estudio publicado en la revista Nature Climate Change. en marzo. Más de la mitad del calentamiento puede evitarse produciendo mejor los alimentos, adoptando dietas saludables en todas partes — incluyendo más verduras y menos carne — y reducir el desperdicio de alimentos de los consumidores y las tiendas, hallaron los investigadores.
Los expertos han subrayado la necesidad de abordar rápidamente las emisiones de la agricultura. Tim Searchinger, director técnico del programa de alimentos del grupo de expertos sobre clima World Resources Institute, dijo que sus emisiones están aumentando tan rápido que “probablemente emitan más carbono en 2050 de lo que el mundo puede aceptar de todas las fuentes humanas”.
