Más de una semana después de la mortal explosión frente al Hospital Bautista Al-Ahli en la Franja de Gaza, muchas preguntas siguen sin respuesta sobre qué sucedió exactamente y quién es el responsable. Y, como siempre, ha habido mucha desinformación en torno a un tema tan delicado.
Muchas organizaciones de noticias y equipos de investigación independientes han cuestionado las narrativas presentadas por ambas partes y han intentado realizar sus propias investigaciones, revelando algunos detalles nuevos sobre la explosión.
Con acceso limitado al lugar de la explosión y cada día surgía nueva información, JJCC analizó algunos de los hallazgos para ayudar a arrojar luz sobre los acontecimientos de esa noche.
Sin embargo, en muchos casos las pruebas no son concluyentes. Varios líderes extranjeros, entre ellos El canciller alemán Olaf Scholz y El presidente francés, Emmanuel Macron., han pedido que se investiguen a fondo los incidentes. Y las Naciones Unidas también han dicho que hay una “clara necesidad” para una investigación independiente.
Lo que está claro es que la explosión se ha convertido hasta ahora en uno de los acontecimientos más controvertidos en la guerra entre Israel y Hamás. Israel ha estado lanzando ataques aéreos contra Gaza desde el El militante islamista Hamás, una organización terrorista identificada como tal por la Unión Europea, Estados Unidos, Alemania y muchos otros países, llevó a cabo ataques terroristas generalizados contra Israel el 7 de octubre.
Más de 1.400 israelíes han muerto, la mayoría en los ataques sorpresa iniciales. Al menos Según el Ministerio de Salud dirigido por Hamas, 7.000 personas han muerto en Gaza en ataques israelíes en las últimas tres semanas.
Debido al aumento de las tensiones, algunos de los expertos contactados por JJCC prefirieron no hacer más comentarios ni abrirse sobre el tema.
¿Qué pasó el 17 de octubre?
La explosión se produjo en el patio del Hospital Bautista Al-Ahli en el centro de la ciudad de Gaza alrededor de las 7 pm hora local del 17 de octubre. Según sus operadores, es el único hospital dirigido por cristianos en la Franja de Gaza.
Hay pruebas del lugar y el momento del ataque. Un vídeo de 20 segundos que circuló en varias plataformas de redes sociales y afirmaba mostrar que la explosión fue la primera evidencia visual significativa que surgió. Comienza con el silbido de un proyectil entrante, seguido de una explosión y un gran incendio.
La explosión mató a un gran número de personas, pero el número exacto de víctimas aún no está verificado y es difícil de confirmar en un momento en el que a los investigadores les resulta difícil acceder al lugar.
El Ministerio de Salud de Gaza, dirigido por Hamas, dijo que 471 personas habían muerto, pero las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron que esta cifra era exagerada y no han publicado una estimación. funcionarios americanosMientras tanto, sugirieron que el número oscilaba entre 100 y 300 personas.
¿Quién es el responsable de la explosión?
Hamás inmediatamente culpó a Israel por el ataque con cohetes. Israel rechazó cualquier responsabilidad. y en cambio indicó que la causa fue un lanzamiento fallido de un cohete por parte del grupo militante Jihad Islámica Palestina, que a su vez lo negó. Varios gobiernos occidentales, como el
inteligencia estadounidense dijeron esta semana que tenían “alta confianza” en que la explosión no fue causada por Israel, sino por un cohete palestino que se rompió en pleno vuelo.
Varios gobiernos occidentales, como el Reino UnidoFrancia o Canadá, también han dicho que sus análisis mostraban que la explosión no había sido causada por un misil israelí, sino que probablemente fue el resultado de un cohete disparado desde dentro de Gaza.
¿Qué se ha comprobado hasta ahora y cómo?
Ni los representantes del hospital ni las autoridades de Hamás han presentado hasta ahora ninguna prueba de un cohete israelí.
Si bien sigue siendo peligroso para los investigadores independientes acceder al área alrededor del hospital, varias organizaciones de noticias y grupos de investigación han comenzado a llevar a cabo sus propias investigaciones para ayudar a brindar más claridad.
Algunos han observado imágenes del cráter para determinar la dirección y el tipo de cohete utilizado. Otros han examinado la evidencia visual en videoclips, y también hay un análisis del sonido en las grabaciones del ataque con cohetes, así como otras pruebas presentadas en este caso.
Repasemos los hallazgos uno por uno.
Análisis forense de audio y sonido.
El 20 de octubre, el Canal 4 del Reino Unido publicó Análisis de audio y fotografías realizados por ONG especializadas en investigaciones de derechos humanos que han puesto en duda algunas partes de los relatos de Israel.
El análisis de audio se centró primero en la dirección desde la que realmente podría haberse disparado el cohete y fue realizado por Earshot.que se describe a sí misma como una organización que produce investigaciones de audio para la defensa de los derechos humanos.
Lawrence Abu Hamdan, director de investigaciones de Earshot, explicó el análisis de sonido Doppler en el vídeo del Canal 4, diciendo: “es la compresión de ondas sonoras cuando un objeto en movimiento acelera hacia usted y ese objeto emite sonido y luego, a medida que se aleja esa frecuencia disminuye, ese tono disminuye.”
De acuerdo a sus Análisis de mapeo de sonido Dopplerel cohete que impactó en el hospital no provino del suroeste de Gaza como afirman los israelíes, sino de una variedad de posibles puntos de disparo al este del hospital.
Y si bien esta técnica puede proporcionar pistas importantes sobre los acontecimientos que rodearon la explosión, también puede tener ciertas limitaciones, especialmente si la evidencia básica es limitada o el sonido no es limpio.
“No es una ciencia precisa”, afirma Tilman Wagner, experto en investigaciones de código abierto y director de innovación de JJCC. “En este caso estamos hablando básicamente de un campo de 360 grados desde donde podría venir el cohete. Es por eso que sólo pueden limitarlo hasta cierto punto, pero no pueden dar una ubicación exacta de por dónde pasó el cohete. “
La segunda evidencia que se analizó es una grabación publicada por las FDI. Afirman que se refiere a dos combatientes de Hamas discutiendo cómo un misil disparado por la Jihad Islámica falló y aterrizó en el hospital de al-Ahli.
sin embargo, el análisis de sonido forense dijo “esta grabación se compone de dos canales separados (y) demuestra que estas dos voces se grabaron de forma independiente. Luego se editaron juntas en una estación de trabajo de audio digital”.
Por lo tanto, ellos dijeron“el nivel de manipulación requerido para editar estas dos voces juntas lo descalifica como fuente de evidencia creíble”.
Además del análisis de Earshot, los expertos de habla árabe del Canal 4 ya habían planteado preguntas sobre el “tono y el lenguaje” de la grabación.
Wagner, de JJCC, explica que el análisis del audio “no es 100% preciso, como también afirman, pero al menos arroja dudas sobre si se trata de una grabación adecuada o si ha sido manipulada cortando voces para mantener una conversación”.
Análisis del cráter de impacto.
El cráter dejado por la explosión es una de las pruebas más importantes, ya que puede utilizarse para determinar desde dónde se disparó el cohete y qué tipo de cohete podría haberse utilizado.
El equipo del grupo de periodismo de investigación Bellingcat identificó lo que, según dijo, parecía ser el cráter de impacto y en su análisis cita un entrada de Marc Garlascoex investigador de crímenes de guerra de la ONU y asesor militar de la organización holandesa PAX Protección de Civiles.
Según Garlasco, los “daños superficiales generalizados y la falta total de cráteres” eran “inconsistentes con un ataque aéreo”.
Su publicación en X, anteriormente Twitter, explica que “incluso el JDAM más pequeño deja un cráter de 3 m”. JDAM significa Joint Direct Attack Munition, un kit de guía que convierte bombas no guiadas en municiones guiadas con precisión con la ayuda de un receptor GPS. Como este sistema fue desarrollado por la Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU., en este caso habría sido utilizado por el ejército israelí.
Este análisis respalda la insistencia de Israel en que ninguna de sus municiones causó la explosión.
“Lo que sea que golpeó el hospital en Gaza no fue un ataque aéreo”, concluyó Garlasco.
En una publicación separada señala el hecho de que Hamás no ha producido ningún resto del supuesto misil israelí: “En 20 años de investigación de crímenes de guerra, esta es la primera vez que no he visto restos de armas. Y he trabajado en tres guerras en Gaza. “
A otros analistas les gusta Nathan Ruser del Instituto Australiano de Política Estratégica, que está parcialmente financiado por el Departamento de Defensa de Australia, también dijeron en X que las imágenes del sitio no sugerían una explosión o explosión masiva como la que habría sido causada por un ataque aéreo.
El análisis visual de Channel 4 también examinó imágenes del cráter fuera del Hospital Bautista Al-Ahli. El cráter dejado por la explosión es una de las pruebas más importantes, ya que puede utilizarse para determinar desde dónde se disparó el cohete y qué tipo de cohete podría haberse utilizado.
Channel 4 concluyó en su informe que el análisis de imágenes del cráter realizado por Forensic Architecture, una agencia de investigación con sede en la Universidad de Londres, coincidía con el análisis de audio de la pista del misil. Según ellos, el cohete utilizado había sido disparado desde el noreste y no desde el suroeste de Gaza, como dicen las FDI. Sin embargo, los analistas subrayaron que se trataba de una investigación preliminar y que se necesitaba una investigación completa, lo que es poco probable en este momento.
Las últimas investigaciones cuestionan la versión de los hechos de las FDI
ha encontrado inconsistencias en un video que los funcionarios israelíes describieron como evidencia para defender su caso.
Según el periódico, el vídeo “es un aspecto no relacionado con los combates que se desarrollaron en la frontera entre Israel y Gaza esa noche”.
El analisis dijo que el videoclip, que fue grabado por una cámara de televisión de Al Jazeera transmitiendo en vivo, en realidad muestra algo más. “Lo más probable es que el misil que se ve en el vídeo no sea el que causó la explosión en el hospital. En realidad, detonó en el cielo a unos tres kilómetros de distancia”, escribió .
En el informe de su investigación, concluyó que el misil del vídeo nunca estuvo cerca del hospital. También añadió que el cohete fue lanzado desde Israel, no desde Gaza, y parece haber explotado sobre la frontera entre Israel y Gaza, al menos a 2 millas (unos 3,2 kilómetros) del hospital.
sin embargo, afirma que “la afirmación de las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses de que la culpa es del fallido lanzamiento de un cohete palestino sigue siendo plausible”.
El periódico también cita que las autoridades estadounidenses les dijeron que tenían un alto nivel de confianza en que un cohete israelí no era la fuente de la explosión.
