La Corte Suprema de la India confirmó una medida del gobierno de 2019 para revocar un estatus semiautónomo especial otorgado al antiguo estado de Jammu y Cachemira.
El tribunal dijo que el estatus especial otorgado al territorio en virtud del artículo 370 de la constitución india era una “disposición temporal”.
También dijo que Jammu y Cachemira deberían ponerse a la par de otros estados indios “lo antes posible”, y que las elecciones locales se celebrarían antes del 30 de septiembre de 2024.
El primer ministro indio, Narendra Modi, elogió el lunes el veredicto en las redes sociales, calificándolo de “un faro de esperanza, una promesa de un futuro mejor y un testimonio de nuestra determinación colectiva de construir una India más fuerte y unida”.
¿De qué se trató el caso?
La región de Cachemira, de mayoría musulmana, es disputada por India y Pakistán ha sido durante mucho tiempo una fuente de tensión en la política india. Varios grupos separatistas están activos en el territorio controlado por la India.
El artículo 370 de la constitución india permitía a Jammu y Cachemira tener su propia constitución y cierto grado de autonomía interna. Según las leyes aprobadas localmente, esto significaba que sólo los habitantes de Cachemira locales podían votar, poseer tierras y postularse para puestos gubernamentales.
Sin embargo, el gobierno revocó este estatus en 2019 y dividió el estado en dos territorios de unión (el Territorio de la Unión de Jammu y Cachemira y el Territorio de la Unión de Ladakh) que han sido gobernados directamente desde Nueva Delhi.
“El sentimiento general entre la gente común es que estarían sujetos a más políticas impulsadas por Nueva Delhi sin ninguna interferencia”, dijo el periodista. Murali Krishnan informa para JJCC en Nueva Delhi.
“A muchos no les convence la afirmación del gobierno tras el veredicto judicial de que allanaría el camino para la promesa de un futuro mejor”.
“Para ellos, el artículo 370 y el artículo 35A de la Constitución representaban los sentimientos del pueblo, y su desaparición significó una enorme pérdida”.
Más de 20 peticiones habían impugnado la controvertida derogación del artículo 370 en 2019 por El gobierno nacionalista hindú de Modi.
Los peticionarios habían cuestionado si el parlamento indio tenía el poder de revocar el estatus especial de la región, sosteniendo que sólo la asamblea constituyente de Jammu y Cachemira podía decidir al respecto.
¿Cómo ha respondido el pueblo de Cachemira al fallo?
El periodista Samaan Lateef, que informa para JJCC en Srinagar, afirmó el lunes que hay “Silencio completo sobre el terreno” porque ambas partes esperaban la decisión del Tribunal Supremo.
“Un alto líder político resumió el veredicto judicial como una réplica menor del verdadero terremoto que ocurrió el 5 de agosto de 2019, cuando el gobierno del BJP en Nueva Delhi derogó unilateralmente el artículo 370”, dijo.
“Durante la semana pasada, las autoridades advirtieron contra la disidencia en las redes sociales, intensificando las medidas de seguridad con puntos de control establecidos en toda Cachemira para evitar cualquier incidente adverso”.
Las autoridades indias han respondido anteriormente a las protestas contra el cambio con detenciones masivas, cierres y cortes de comunicación que duran meses.
zc, dvv/wmr (Reuters, AFP, AP)