Un juez en el estado de Montana, dominado por los republicanos de EE. UU., falló el lunes a favor de un grupo de jóvenes activistas climáticos que acusan a las agencias estatales de violar su derecho constitucional a un medio ambiente limpio y saludable.
Los 16 demandantes, cuyas edades oscilan entre los 5 y los 22 años, argumentaron que el estado permitió el desarrollo de combustibles fósiles sin considerar su impacto en el clima, perjudicándolos tanto mental como físicamente.
Se cree que el juicio es el primero de su tipo en los EE. UU., y se espera que el fallo aumente las posibilidades de que los activistas climáticos apelen a los tribunales para defender el medio ambiente.
¿Qué pasó en la corte?
Durante el juicio de dos semanas en junio, los abogados de los jóvenes presentaron pruebas de que el aumento de las emisiones de dióxido de carbono estaba provocando un aumento de las temperaturas, un aumento de las sequías y los incendios forestales y una reducción de la capa de nieve. Los abogados argumentaron que los cambios estaban dañando la salud física y mental de los jóvenes.
Montana es un importante productor de carbón, petróleo y gas que se envía a otros lugares. También alberga oleoductos y otra infraestructura necesaria para transportar esos combustibles.
El estado había argumentado que la huella de carbono de Montana era insignificante en el esquema más amplio, enfatizando que incluso si el estado detuviera por completo sus emisiones de CO2, no habría un impacto considerable.
La jueza del tribunal de distrito Kathy Seeley consideró inconstitucional la política estatal para evaluar las solicitudes de permisos de combustibles fósiles. La política no permite que las agencias evalúen los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El juez escribió en el fallo que “se ha demostrado que las emisiones y el cambio climático de Montana son un factor sustancial que causa impactos climáticos en el medio ambiente de Montana y daños y lesiones” a los jóvenes.
Sin embargo, dado que la legislatura estatal dominada por los republicanos es responsable de determinar cómo hacer que la política se cumpla, las posibilidades de un impacto inmediato son escasas.
‘Gran victoria’ para la juventud y el clima
La jueza Seeley argumentó en su fallo de más de 100 páginas que “los demandantes tienen un derecho constitucional fundamental a un medio ambiente limpio y saludable, que incluye el clima como parte del sistema de soporte vital ambiental”.
Julia Olson, abogada del grupo ambientalista Our Children’s Trust, celebró el fallo como una “gran victoria para Montana, para la juventud, para la democracia y para nuestro clima”.
“Ciertamente vendrán más fallos como este”, predijo Olson. “Mientras los incendios se propagan en el oeste, alimentados por la contaminación por combustibles fósiles, el fallo de hoy en Montana es un cambio de juego que marca un punto de inflexión en los esfuerzos de esta generación para salvar el planeta de los efectos devastadores del caos climático causado por el hombre”.
Un portavoz de la oficina del fiscal general de Montana calificó el fallo de “absurdo” y dijo que el estado planeaba apelar.
rmt/nm (AFP, AP)
