Se culpa a las turbinas eólicas de todo, desde la muerte de ballenas hasta los apagones, y la industria eólica europea dice que la campaña de desinformación está empezando a hacer daño.

Estas se encuentran entre las narrativas más comunes que circulan por las redes sociales sobre la fuente de energía renovable que a los populistas de extrema derecha y los teóricos de la conspiración les encanta odiar: la energía eólica.

Durante décadas, las imágenes de turbinas eólicas dominando el campo han alimentado un amargo resentimiento entre las comunidades locales y los negacionistas del cambio climático de extrema derecha, quienes argumentan que dañan la biodiversidad, invaden tierras que alguna vez estuvieron dedicadas a la agricultura tradicional y causan cáncer.

Pero a diferencia de Estados Unidos, donde el presidente Donald Trump llamó a los parques eólicos “feos, caros e ineficientes”, Europa se había librado en gran medida de los peores mitos contra el viento. Ahora, la industria advierte que es posible que esto ya no sea así.

“Se está volviendo cada vez más complicado en Europa construir parques eólicos, especialmente en tierra, basándose en la aceptación pública”, dijo Christopher Zipf, portavoz del grupo de presión WindEurope. El Parlamento.

Una investigación de redes sociales realizada por WindEurope y el grupo de investigación CASM Technology encontró que un ecosistema en línea anti-viento produjo 42.947 publicaciones en seis plataformas de redes sociales, generando aproximadamente 6,3 millones de interacciones y decenas de millones de visitas entre mayo de 2024 y febrero de 2026.

El sentimiento contrario a la energía eólica está aumentando justo cuando la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán dispara los precios de la energía, fortaleciendo los argumentos a favor de las energías renovables locales como una cuestión de seguridad energética.

“No podemos permitir que la desinformación retrase o descarrile la expansión de la energía renovable en el momento en que necesitamos acelerarla para reducir los costos para nuestros consumidores y fortalecer nuestra resiliencia”, dijo Dan Jørgensen, comisionado de energía de la Unión Europea, en una declaración en la presentación del informe a principios de este mes.

La red europea antiviento

En el centro de la desinformación contra el viento se encuentra una red homogénea de grupos anti-viento, personalidades de los medios, activistas y políticos, según el informe.

Los grupos antiviento suelen presentarse como movimientos de base locales, que asisten a reuniones públicas y protestas sobre el terreno. Pero si son extremadamente activos en las redes sociales, sus publicaciones generan poca participación. Por el contrario, los medios marginales pueden llegar a una proporción mucho mayor de la población, especialmente cuando su contenido es recogido por los principales medios de centro derecha.

“Lo que vimos es que la mayor parte del contenido fue generado por estos movimientos anti-viento de abajo hacia arriba, especialmente en Facebook y X. Están difundiendo una gran cantidad de narrativas relacionadas con información errónea o desinformación mientras generan relativamente poca participación”, dijo Jon Jones, analista senior de CASM Technology.

En cambio, explicó, “las cuentas de medios más importantes y las figuras políticas pueden publicar con mucha menos frecuencia, pero cuando lo hacen, llegan a audiencias mucho más amplias”.

El informe también señala una asombrosa división entre dónde se genera la mayor parte del contenido anti-viento y dónde obtiene la mayor tracción. Suecia, Francia, Noruega, Finlandia, el Reino Unido y Alemania ocupan los primeros lugares en términos de publicaciones publicadas, representando aproximadamente el 74% de todo el contenido considerado en el análisis.

Y, sin embargo, la mayor parte del compromiso se genera en otros lugares, especialmente en Polonia, Bulgaria, Eslovaquia, Italia, Grecia y Chequia.

El informe también señala cómo diferentes narrativas resuenan en diversas audiencias. Por ejemplo, encontró que las afirmaciones falsas sobre la viabilidad tecnológica tienen muchas más probabilidades de ganar terreno en países como Francia y Polonia, mientras que los ciudadanos de Letonia, Italia y Noruega parecen ser más sensibles a las acusaciones de corrupción y fraude.

Desinformación en línea, impacto en la vida real sobre el viento

Las narrativas pueden difundirse en línea, pero sus consecuencias se aprovechan en el mundo real.

“Esto está afectando a parques eólicos por valor de miles de millones de euros que se están retrasando o incluso cancelando por diversas razones relacionadas con la desinformación”, afirmó Zipf.

El informe enumera varios casos en los que proyectos multimillonarios colapsaron en medio de la resistencia local, a menudo movilizada en torno a afirmaciones desacreditadas. Un ejemplo emblemático es el municipio búlgaro de Vetrino, que impuso una moratoria sobre la energía eólica en 2022 en medio de afirmaciones falsas de que las turbinas eólicas causarían cáncer y desencadenarían un desastre ambiental.

Si bien el caso búlgaro a menudo se considera un ejemplo clásico de resistencia fabricada a la energía eólica, está lejos de ser único. En Austria, una campaña contra el viento basada en afirmaciones falsas de que las turbinas eólicas desestabilizarían la red y propagarían la contaminación microplástica ayudó al ultraderechista Partido de la Libertad de Austria y a grupos anti-viento a ganar un referéndum público que prohibía la construcción de turbinas eólicas en Carintia, en los Alpes orientales.

El informe no llega a identificar quién financia las campañas, pero señala que se sospecha ampliamente que el Kremlin respalda los esfuerzos de desinformación climática, particularmente contra las energías renovables, ya que la expansión de la energía verde reduciría la dependencia de Europa de los combustibles fósiles importados.