La UE interrogada sobre Gaza en las conversaciones del Indo-Pacífico

La Unión Europea dice que quiere profundizar los lazos con el Indo-Pacífico, la región que se extiende desde la costa occidental de África hasta el Pacífico Sur, vista a menudo como un campo de batalla geopolítico entre las grandes potencias del mundo. Mientras delegaciones de 70 países se agolpaban en las salas de reuniones de Bruselas el viernes, el bloque reiteró su discurso apenas disimulado de rivalizar con China y convertirse en el socio preferido del Sur Global.

“La Unión Europea tiene mucho que ofrecer; somos un socio transparente y confiable”, dijo el máximo diplomático de la UE, Josep Borrell, enumerando compromisos para trabajar más estrechamente para combatir el cambio climático, impulsar el comercio, desarrollar tecnología e invertir en infraestructura.

Dado que los conflictos en Ucrania y Gaza ocupan gran parte del ancho de banda de Bruselas, la UE intentó tranquilizar a los países asiáticos sobre su interés durante el foro ministerial anual del Indo-Pacífico del bloque el viernes.

“No nos olvidamos del panorama más amplio: el centro de gravedad de la economía mundial se ha desplazado a la región del Indo-Pacífico, con cerca del 50% del PIB mundial y el 60% de la población mundial”, escribió Borrell en un comunicado el Miércoles.

Pero además de las sonrisas y las fotos grupales, las diferencias sobre la guerra entre Israel y Hamas pronto salieron a la superficie.

‘Doble rasero’ sobre Ucrania y Gaza

En declaraciones a JJCC y a otros medios al margen de las conversaciones, el ministro de Asuntos Exteriores de Sri Lanka, Ali Sabry, se pronunció contra lo que llamó un “doble rasero en lo que respecta a Oriente Medio y la difícil situación de los ucranianos”.

“La credibilidad del mundo occidental está en juego a menos que se les trate a todos por igual”, afirmó.

El Ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Retno Marsudi, también pidió a los ministros de la UE que ejerzan más presión sobre Israel para que frene sus operaciones militares en Gaza, lanzadas en represalia por los ataques terroristas de Hamás el 7 de octubre.

“La coherencia entre valores y acciones refleja la sinceridad de nuestra base moral. Muestra quiénes somos en realidad”, dijo en un discurso.

Al iniciar la reunión, el ministro de Asuntos Exteriores de Finlandia rechazó la acusación.

“No es en absoluto un doble rasero. Nos oponemos firmemente a cualquier ataque contra civiles”, dijo Elina Valtonen a los periodistas. “Hemos estado condenando el ataque de Hamas muy, muy directamente. Pero también reconocemos que si bien Israel tiene el derecho de protegerse a sí mismo y a sus civiles, también necesita hacerlo respetando el derecho internacional y el derecho humanitario”.

El máximo diplomático de Austria, Alexander Schallenberg, también rechazó las afirmaciones. “Eso simplemente no es cierto, porque ¿qué hizo Rusia? Fue una invasión neoimperialista de otro país en la que se niega el derecho mismo a la existencia de este país y de su pueblo”.

Continuó describiendo los ataques del 7 de octubre como una “masacre”.

La UE ha tenido dificultades para hablar con una sola voz sobre el conflicto en Gaza y el viernes Borrell reconoció las diferencias.

“Tenemos que prestar mucha atención porque nuestra posición sobre el conflicto en Gaza ciertamente podría poner en peligro nuestra relación con muchas personas en todo el mundo”, afirmó. “Y tenemos que explicar las diferentes posiciones dentro de la Unión Europea. Ésta es una cuestión muy divisoria”.

La UE, al igual que Alemania, Estados Unidos y varios otros países, considera a Hamás una organización terrorista.

La UE y la ASEAN acuerdan no estar de acuerdo

En una declaración publicada el viernes después de una segunda ronda de conversaciones entre ministros europeos y sus homólogos del bloque regional del sudeste asiático ASEAN, todas las partes acordaron no estar de acuerdo sobre Oriente Medio.

“Acordamos condenar todos los ataques contra civiles y tomamos nota del llamado de algunos de nosotros a un alto el fuego duradero”, decía la declaración compartida. “Pedimos la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes, especialmente mujeres, niños, enfermos y ancianos. En este contexto, algunos de nosotros planteamos la importancia de la liberación de la detención arbitraria”.

Las naciones de la UE y la ASEAN utilizaron una formulación similar y evasiva para tapar las grietas en la unidad ante los ataques rusos a Ucrania. “La mayoría de los miembros condenaron enérgicamente la guerra en Ucrania… Hubo otros puntos de vista y evaluaciones diferentes de la situación y las sanciones”, dijeron en el texto redactado conjuntamente.

Si bien Bruselas ha impuesto una serie de sanciones a Moscú por su invasión a gran escala de Ucrania, algunas potencias asiáticas, incluidas India, Pakistán y Vietnam (todas las cuales estuvieron representadas en las conversaciones del viernes) se han mostrado menos dispuestas a condenar públicamente a Rusia.

“Es natural que los países que están separados geográficamente y tienen diferentes perspectivas y diferentes cuestiones no tengan una total superposición en la forma de pensar sobre diversas cuestiones. Pero la cuestión es que, creo, es necesario que haya un diálogo”, Kumaran Periasamy , dijo a los periodistas un funcionario que representó a la India en las conversaciones del viernes.

Los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania y Francia están demasiado ocupados para asistir

Veinte ministros de Asuntos Exteriores de la UE participaron en el foro junto con decenas de ministros y funcionarios asiáticos y africanos, pero la máxima diplomática alemana Annalena Baerbock no pudo asistir debido a problemas de programación. En cambio, Berlín envió a un ministro de Estado de menor rango, y Francia, el peso pesado de la UE, también envió a un enviado de menor rango. Borrell negó a JJCC que esta ausencia indicara un menor apetito por el compromiso con el Indo-Pacífico.

“¿Significa esto que la Unión Europea muestra este año menos interés que el año pasado porque Alemania y Francia no están representadas a nivel ministerial? Ciertamente no”, afirmó.

“La vida es vida, la gente tiene agendas”, dijo. “No todo el mundo puede estar en todas partes al mismo tiempo”.