El gobierno del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, vuelve a estar en el punto de mira en Bruselas, donde los diplomáticos de la UE están bajo una presión cada vez mayor para abordar las acusaciones de que Budapest está filtrando información sensible al Kremlin.

Durante el fin de semana, El Correo de Washington informó que el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría, Péter Szijjártó, había interrogado habitualmente a su homólogo ruso, Sergey Lavrov, antes y después de las cumbres de la UE en Bruselas. Inicialmente, Budapest negó las acusaciones y las calificó de “noticias falsas”. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro admitió más tarde haber contactado periódicamente con Lavrov, calificándolo de “práctica estándar” en las relaciones diplomáticas.

El Consejo de la Unión Europea está examinando ahora cualquier posible violación de la confidencialidad por parte de Szijjártó, mientras que la Comisión Europea también ha pedido al gobierno húngaro que aclare las acusaciones “muy preocupantes”.

Mientras que el polaco Donald Tusk afirmó que el Correo El informe “no debería sorprender a nadie”, hasta ahora la mayoría de las reacciones en toda la UE han sido silenciosas. Los diplomáticos europeos dicen que eso se debe en gran medida a las elecciones húngaras del 12 de abril, que podrían marcar el comienzo de una victoria del partido de oposición proeuropeo de centro derecha TISZA después de 16 años de gobierno de Orbán.

Sin embargo, en una entrevista exclusiva con El Parlamento El miércoles, el eurodiputado Daniel Freund (Verdes/ALE, DE) dijo que los estados miembros y los líderes de la UE han ignorado “el problema de Orbán” durante demasiado tiempo, y que el bloque debería sacar a Hungría de negociaciones sensibles inmediatamente, no después de las elecciones.

Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad.

¿Cómo valora la respuesta de la UE a las acusaciones recogidas en el informe? Correo ¿historia?

Hasta ahora, debo decir, no he visto mucha reacción. Ayer escuché a Kaja Kallas (Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad), pero me parece que los húngaros están pasando información sensible a los rusos que están librando la guerra contra un país candidato, por lo que en realidad debería desencadenar la suspensión inmediata del gobierno húngaro del Consejo y del acceso a información (sensible). Podemos asegurarnos de que no se transmita a los rusos ni a otros enemigos, y me temo que eso no está sucediendo en este momento.

La UE podría suspender a Hungría de sus derechos de voto a través del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea, que a menudo se presenta como la “opción nuclear”. ¿Estas revelaciones justifican invocarlo?

El uso del Artículo 7 estaba justificado desde que lo activamos en 2018. Desde entonces, se ha justificado cada vez más. Estas revelaciones lo justifican aún más, pero como dije, (Hungría) debería ser suspendida del (el) Consejo, ya no se le debería permitir entrar a la sala para participar en ninguna de estas (sensibles) discusiones.

¿Temen las instituciones de la UE y los homólogos de Orbán en los Estados miembros que, si toman más medidas contra Hungría, él pueda aprovecharlas para obtener beneficios electorales el próximo mes?

Hay un miedo constante a la interferencia. No podemos detener a toda la Unión Europea cada vez que alguien vota en algún lugar. Ayer tuvimos elecciones en Dinamarca; Tuvimos elecciones en Alemania el fin de semana. Si dejamos de funcionar porque alguien está votando, la Unión Europea no puede funcionar. Y si no criticamos a Orbán por violar los valores y principios del tratado porque podría tener un impacto en la campaña, eso tendrá un impacto en la campaña.

La semana pasada, Orbán bloqueó el préstamo de 90.000 millones de euros de la UE para Ucrania que había acordado en diciembre. ¿Qué dice eso sobre el estándar de unanimidad para las decisiones de política exterior?

Orbán ha utilizado el veto más que cualquier otro líder europeo. Así, Orbán expone por sí solo el mayor defecto de la Unión, que es este principio de unanimidad, que podría haberse (desarrollado) hace muchas décadas para proteger a los Estados miembros más pequeños de ser ignorados. Pero ahora se ha convertido en una herramienta de extorsión y chantaje, que en realidad amenaza toda nuestra seguridad. Si el agente de (el presidente ruso Vladimir) Putin en el Consejo Europeo puede por sí solo impedir que apoyemos a Ucrania o sancionemos a Rusia, es una amenaza a la seguridad de todos nosotros.

Este último veto es especial porque Hungría no participa en este préstamo, no afecta a Hungría, pero aún así impide que otros ayuden a Ucrania. Y se trata de un ataque tan desagradable que evidentemente necesita desencadenar un debate sobre la unanimidad.

En el pasado, la Comisión Europea y los líderes nacionales encontraron formas de eludir el veto de Hungría para evitar la parálisis política. ¿Había otras opciones que podrían haber empleado?

Esta ha sido una estrategia equivocada durante bastante tiempo, porque una y otra vez hemos visto que las medidas de la UE se debilitaron o retrasaron o que se hicieron exenciones, como en el caso de la importación de petróleo ruso. El único idioma que entiende Orbán es el del poder. Cada vez que te dejas chantajear, lo animas a hacerlo de nuevo y aún más fuerte la próxima vez. Y actualmente, estamos pagando el precio del apoyo de 90.000 millones de euros a Ucrania. Los ucranianos están pagando el precio que los Estados miembros no estaban dispuestos a afrontar.

¿Cuánta diferencia podríamos esperar en áreas como la ampliación, Ucrania y la política exterior, si el partido de oposición húngaro gana las elecciones del próximo mes? ¿Cree que Magyar será un socio de la UE?

Será diferente a Orbán. Por suerte, no hemos visto a nadie como Orbán, ni siquiera personas que tal vez sean ideológicamente cercanas en su comportamiento en el Consejo Europeo, personas como (Robert) Fico o (Andrej) Babiš han sido bastante diferentes, así que espero que haya un cambio marcado en eso, pero ya veremos.

Los Estados miembros y los demás líderes han ignorado el problema de Orbán durante demasiado tiempo. Ahora todo el mundo básicamente esconde la cabeza en la arena con la esperanza de que las elecciones vayan bien, pero no están preparando adecuadamente los diferentes escenarios a los que podríamos enfrentarnos. ¿Qué pasa si Orbán no acepta los resultados electorales? ¿Qué pasa si simplemente se autodeclara ganador y (el presidente estadounidense Donald) Trump lo felicita sin que ese sea el resultado?

¿Cómo abordará entonces la UE esta cuestión y cómo lo abordará si Orbán ganara legítimamente estas elecciones? La forma en que reaccionen la UE y los Estados miembros será decisiva.