La pérdida de poder de Viktor Orbán en Hungría marca un punto de inflexión para la extrema derecha europea. Durante años, se describió a sí mismo como el abanderado de la democracia antiliberal en el continente y el aliado europeo más cercano del presidente estadounidense Donald Trump.

Sin embargo, su derrota subraya una verdad más fundamental: el respaldo externo y el alineamiento ideológico ofrecen poca protección cuando el descontento interno se afianza.

Ni siquiera el apoyo vocal de figuras como el vicepresidente estadounidense, JD Vance, pudo compensar la vulnerabilidad política interna.

El modelo de Orbán –que combina retórica nacionalista, poder centralizado y alianzas internacionales– resultó menos resistente de lo que parecía. Cuando se trata de supervivencia electoral, la lealtad es prescindible.

División de extrema derecha UE-EE.UU.

La derrota de Orbán es parte de un patrón más amplio que revela la fragilidad y fragmentación de la extrema derecha transatlántica.

Los partidos iliberales de toda la Unión Europea llevan mucho tiempo proclamando su afinidad ideológica y su admiración por Trump y el movimiento Make America Great Again.

Pero esa relación es cada vez más tensa.

La votación del Parlamento Europeo sobre el acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos ofreció un ejemplo revelador: a pesar de las preferencias de Trump, los partidos de extrema derecha, incluidos Alternativa para Alemania y la Agrupación Nacional de Francia, se abstuvieron o votaron en contra de vínculos económicos transatlánticos más estrechos.

Las razones son tanto políticas como estructurales. La actual agenda política de Trump es casi universalmente impopular, incluso entre sus aliados ideológicos.

Su enfoque de confrontación hacia Irán (y la consiguiente inestabilidad y aumento de los precios de la energía) no resulta cómodo para los partidos que se presentan como defensores de la estabilidad y la seguridad económica.

Alinearse demasiado conlleva riesgos internos cuando los votantes sienten las consecuencias económicas directamente. Trump está pasando de ser un activo electoral a un pasivo tóxico.

Su mercantilismo agresivo choca con el nacionalismo económico de la extrema derecha europea. Los aranceles y subsidios diseñados para beneficiar a la industria estadounidense se producen a expensas de los productores europeos, incluidos aquellos que estos partidos dicen defender.

Estas tensiones son cada vez más visibles. En el Reino Unido, el Partido Reformista se ha mostrado cauteloso a la hora de adoptar políticas que expondrían a las empresas británicas al proteccionismo estadounidense. El nacionalismo económico no se traduce bien a través de las fronteras.

Trump ha criticado públicamente a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, por su apoyo al Papa León XIV, subrayando la rapidez con la que el alineamiento ideológico puede dar paso a la divergencia política.

La extrema derecha de Europa no sólo es nacionalista sino que a menudo está arraigada en distintas tradiciones culturales y religiosas que no se alinean con el tipo de política de Trump.

Esta divergencia tampoco es enteramente nueva. Muchas figuras antiliberales, incluida la líder del Rally Nacional, Marine Le Pen, han albergado durante mucho tiempo tendencias antiestadounidenses, arraigadas en la oposición a la influencia o intervención estadounidense.

Algunos han cultivado vínculos –políticos, ideológicos o financieros– con adversarios estratégicos tanto de Estados Unidos como de Europa, en particular Rusia y China. El partido de Le Pen recibió un préstamo de 9,4 millones de euros de un banco ruso en 2014, mientras que el gobierno de coalición de Italia liderado por el Movimiento Cinco Estrellas y la Lega fue el único país del G7 que se unió a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China en 2019.

A pesar de todas sus diferencias nacionales, muchos ideólogos de extrema derecha –desde Orbán y Le Pen hasta Matteo Salvini en Italia, Geert Wilders en los Países Bajos, así como Alice Weidel y Tino Chrupalla en Alemania– comparten una ambición que va más allá de la política interna: remodelar el orden internacional, incluida Europa, siguiendo líneas antiliberales. Pero esa ambición depende de la coordinación y el apoyo mutuo.

La creciente brecha transatlántica hace que ese alineamiento sea cada vez más difícil.

Momento crítico para las fuerzas liberales

Para las democracias liberales, esta es una oportunidad estratégica.

La creciente impopularidad de Trump puede extenderse y debilitar a aquellos en Europa que se han alineado demasiado con él.

Las contradicciones entre nacionalismos en competencia, entre retórica y realidad, y entre alianzas externas y prioridades internas pueden quedar expuestas y explotadas.

Pero éste no es un momento para la complacencia. La derrota de Orbán muestra que los líderes antiliberales pueden ser derrotados, pero eso no significa que las fuerzas detrás de ellos hayan desaparecido.

El dinero seguirá fluyendo para apoyar narrativas, movimientos e ideologías antiliberales. La fragmentación puede ser temporal; las divisiones pueden salvarse.

Las fuerzas democráticas deben pasar a la ofensiva exponiendo y profundizando estas divisiones, asegurándose de que las hipocresías, la corrupción y las contradicciones de la extrema derecha estén a la vista.

La desunión ha sido durante mucho tiempo una debilidad de la democracia liberal. Cuando aqueja a estos movimientos, es una oportunidad.

La extrema derecha está dividida. La pregunta es si las fuerzas democráticas actuarán al respecto.