Muchas personas en Sudáfrica y otras partes del continente africano están siguiendo de cerca el caso que se abrió el jueves en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.
“Todos los países africanos deberían apoyar a Sudáfrica en este paso”, dijo a JJCC Modou Jawo, residente de Banjul, la capital de Gambia. “Lo que Israel está haciendo es matar a gente inocente”.
El caso de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ es uno de los tres que se encuentran actualmente ante el máximo tribunal de las Naciones Unidas (ONU), a menudo descrito como el “Tribunal Mundial”.
Los otros casos incluyen uno que fue presentado por Ucrania poco después de la invasión rusa, acusando a Moscú de lanzar la operación militar basándose en afirmaciones falsas de genocidio y, a su vez, acusando a Rusia de planear actos de genocidio en la propia Ucrania.
Por último, en noviembre de 2019, Gambia presentó un caso ante la CIJ en nombre de las naciones musulmanas. Acusa a Myanmar de genocidio contra la minoría musulmana rohingya. Gambia es predominantemente musulmana y miembro de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), que cuenta con unos 30 estados miembros africanos y respalda el caso de Sudáfrica contra Israel.
En 2020, durante una etapa inicial del procedimiento, la CIJ falló a favor de Gambia y ordenó a Myanmar que “tome todas las medidas a su alcance” para impedir la comisión de los actos definidos en la convención, incluida la garantía de que su ejército y cualquier unidad armada irregular abstenerse de cometer tales actos.
¿En qué se diferencian los casos de Sudáfrica y Gambia?
“Las motivaciones de Sudáfrica podrían ser muy diferentes a las de Gambia”, dijo Thijs Bouwgnegt, investigador principal del Instituto NIOD para Estudios de Guerra, Holocausto y Genocidio en Ámsterdam, y agregó que el historial de Sudáfrica de 46 años de apartheid legislado podría haber desempeñado un papel vital. .
En su solicitud de 84 páginas, Sudáfrica destaca algunas similitudes que ven con los territorios palestinos. Israel rechaza cualquier sugerencia de similitudes con el apartheid, y la afirmación es muy polémica a nivel mundial.
“Es una muy buena medida porque refleja el compromiso de Sudáfrica de defender los derechos humanos y apoyar a los afectados por el conflicto”, dijo a JJCC Dija Jawo, un bloguero gambiano.
Jawo también dijo que se violaron los derechos de quienes viven bajo el apartheid en Sudáfrica.
“Algunos fueron asesinados y otros encarcelados, como Nelson Mandela, durante más de dos décadas. Así que saben por lo que están pasando los habitantes de Gaza”, afirmó Jawo.
Muchos judíos sudafricanos están decepcionados
Sin embargo, la Junta de Diputados Judíos de Sudáfrica (SAJBD) ha criticado al gobierno sudafricano por llevar a Israel ante la CIJ.
“No hemos visto que Sudáfrica haga esto en relación con el conflicto Rusia-Ucrania, en relación con los horribles conflictos que ocurren en toda África, incluso en este momento en el Congo y Sudán”, dijo Karen Milner, presidenta nacional del SAJBD, dijo a JJCC.
El caso de Sudáfrica surgió después de que Israel lanzara su ofensiva en Gaza después de que Hamás, que ha sido reconocido como grupo terrorista por la UE, Estados Unidos, Alemania y otros, pero no por Sudáfrica, llevara a cabo una serie de importantes ataques terroristas en el sur de Israel. el 7 de octubre, matando a unas 1.200 personas y tomando más de 200 rehenes.
Desde entonces, decenas de miles de palestinos en Gaza han muerto en los combates, según el Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamás.
Las Naciones Unidas han advertido que la situación humanitaria en Gaza se está deteriorando.
“Sudáfrica podría haber elegido una ruta que hubiera conducido a la paz”, afirmó Milner.
Destacó que Sudáfrica podría haber exigido y presionado específicamente a Hamás para que liberara a los rehenes.
“En cambio, se han involucrado en un proceso legal extenso y extremadamente costoso que es poco probable que tenga algún impacto real en última instancia en la conclusión de esta guerra”.
Convención de la ONU sobre genocidio de 1948
En su denuncia presentada ante la CIJ, Sudáfrica invocó la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948..
“El crimen de genocidio según el derecho internacional significa actos específicos realizados con la intención de destruir a miembros de un grupo nacional, racial, étnico o religioso. Como tal, en su totalidad o en parte”, dijo Bouwgnegt.
Israel ha rechazado firmemente las acusaciones de genocidio y prometió combatirlas ante la CIJ.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el presidente Isaac Herzog y otros altos funcionarios israelíes han hecho fuertes declaraciones públicas acusando a Sudáfrica de “libelo de sangre” (o antisemitismo), término que designa la hostilidad o el prejuicio contra el pueblo judío.
Al dirigirse a la audiencia inaugural en la CIJ el jueves, el abogado sudafricano Tembeka Ngcukaitobi dijo que “Israel tiene una intención genocida contra los palestinos en Gaza”.
Los representantes legales de Israel se dirigirán a la CIJ el viernes.
JJCC preguntó a Michael Becker, profesor adjunto de Derecho internacional de los derechos humanos en el Trinity College de Dublín, sobre la acusación de “intención genocida”.
“Es muy difícil establecer lo que se conoce como intención genocida”, afirmó Becker. “La cuestión de si está presente el nivel requerido de intención es difícil de demostrar en un tribunal de justicia”.
Tanto Becker como Bouwgnegt coinciden en que establecer si Israel ha cometido o está cometiendo genocidio era una pregunta difícil cuya respuesta podría llevar muchos años.
“Es uno de los crímenes más difíciles de probar en un tribunal de justicia”, dijo Bouwgnegt.
y Lucia Schulten (en La Haya) contribuyeron a este artículo.
