Victor Parlicov: La República de Moldavia ya se encontraba en una situación energética muy difícil en 2021, incluso antes de la invasión rusa de Ucrania, pero desde entonces se ha vuelto más fuerte y resiliente. El factor más significativo fue una decisión de Bruselas tomada apenas tres semanas después del comienzo de la guerra de Rusia contra Ucrania: en marzo de 2022, hubo luz verde para sincronizar los sistemas eléctricos y energéticos de Moldavia y Ucrania con el sistema europeo.
Normalmente este tipo de procesos duran varios años, pero en este caso fue una decisión política. Antes dependíamos de infraestructura crítica en Transnistria (la región separatista prorrusa que se separó de Moldavia a principios de los años 1990, con el apoyo de Rusia).
De las siete líneas eléctricas que nos conectan con Ucrania, sólo una no pasa por Transnistria. Gracias a la decisión de Bruselas, la República de Moldavia ahora pudo recibir energía de Rumania, Estado miembro de la UE, a través de una conexión que técnicamente estaba disponible pero que hasta entonces no funcionaba.
Este aspecto técnico ha cambiado fundamentalmente la dinámica del conflicto sobre la cuestión de Transnistria: como resultado de esta sincronización, Rusia y Transnistria han perdido los instrumentos de chantaje.
Parlicov: Sí, todavía estamos comprando energía allí, pero hay una diferencia importante. Antes apenas teníamos otras opciones, ahora la relación de dependencia se ha invertido un poco. Hoy compramos energía a Transnistria principalmente para estabilizar la situación social allí. Si dejáramos de hacer esto, perdería más del 50% de sus ingresos y quebraría. Eso podría conducir a una crisis humanitaria allí, y no queremos eso. Nos gustaría aprovechar este tiempo para integrar Transnistria en el espacio económico normal de la República de Moldavia, también en el ámbito de los derechos e impuestos aduaneros. Queremos una integración pacífica, paso a paso.
Parlicov: En materia de seguridad energética, Rusia ya no dispone de estos instrumentos. Pero, por supuesto, hay otro lado: las guerras de propaganda e información. La Federación de Rusia ha tenido éxito, debemos reconocerlo. Una de las narrativas centrales de Rusia es que todos los problemas de los ciudadanos de Moldavia, incluida la seguridad energética, se remontan a que el país eligió un camino pro-UE. (La ex República Soviética ubicada entre Rumania y Ucrania recibió el estatus de candidato a la adhesión a la UE a mediados de 2022).
Según esta falsa narrativa, todos los problemas desaparecerían si la presidenta moldava Maia Sandu se inclinara ante él para conseguir un buen precio de la gasolina. En realidad, sin embargo, en 2023 no compramos gas a la empresa rusa Gazprom, sino en el mercado europeo, y los precios eran más bajos que los de Gazprom.
El problema de los precios del gas se infló artificialmente en la esfera pública. Esta fue una de las narrativas que Rusia difundió no sólo en la República de Moldavia, sino también en la Unión Europea. Todo el mundo entró en pánico acerca de lo que haríamos sin el gas ruso. Como se puede ver, ni siquiera Alemania colapsó económicamente sin el gas ruso.
Por cierto, el 60% de los hogares moldavos no calientan sus casas con gas, sino con leña. De todos modos, muchos ciudadanos que ni siquiera consumían gasolina tenían miedo debido a estas narrativas sobre los precios del gas.
Necesitamos aprender de esto y explicar muy claramente a la gente que la historia del gas barato de Putin no es cierta. Lo que realmente nos ayudaría a reducir las facturas del gas no serían las negociaciones con Putin, sino la inversión en la eficiencia energética de nuestros edificios. Más del 50% de la energía se desperdicia en nuestros edificios. Precisamente aquí es donde la UE nos apoya con programas para mejorar la eficiencia energética de los edificios públicos y privados en la República de Moldavia.
