La regulación de la deforestación de la UE (EUDR) está bajo ataque una vez más. No contento de haber retrasado la regulación antes de un año en noviembre pasado, poco antes de su entrada en vigor, el Partido Popular Europeo (EPP) y los partidos de extrema derecha ahora están usando un defecto en la legislación para desacreditarlo en su totalidad.

Más tarde hoy, el Parlamento Europeo votará sobre una objeción a la clasificación del riesgo de deforestación de los países bajo el EUDR. Si bien la clasificación es ciertamente defectuosa, no se debe permitir que esto cree más retrasos en esta legislación crucial.

Casi cuatro años después de la COP26, donde 140 países se comprometieron a poner fin a la deforestación para 2030, la destrucción de los bosques globales continúa. Se perdieron casi 16 millones de acres de bosque en 2023. La reducción de la deforestación en el Amazonas ha sido compensada por pérdidas en otros lugares, como Bolivia, Indonesia y la región de Cerrado de Brasil.

La deforestación es casi un 50% más alta que una vía para eliminar la deforestación para 2030 requeriría, según la última evaluación de la declaración forestal, un estudio respaldado por muchas ONG ambientales.

El EUDR sigue siendo nuestra primera y única herramienta para abordar de manera efectiva el impacto del consumo de la UE en los bosques del mundo. La regulación ayudará a monitorear las cadenas de suministro de los productos más impactantes para garantizar que no provengan de territorios deforestados. También ayudará a guiar el progreso internacional para abordar la deforestación y hacer que el comercio global sea más sostenible.

A pesar del amplio apoyo de las comunidades afectadas por la deforestación, el EUDR se ha reunido con la reticencia de algunos socios comerciales. El retraso puede estar diseñado para dar paso al acuerdo comercial de la UE con Mercosur, un acuerdo que podría poner en riesgo al EUDR al enfrentar la protección del medio ambiente contra los objetivos comerciales.

Retrasos políticos para la deforestación de la UE

La votación de hoy se centra en un mecanismo de evaluación comparativa de países recientemente adoptado por la Comisión Europea, que se supone que clasifica a los países en función del riesgo de deforestación que ocurra allí. En realidad, es muy defectuoso y parece contravenir el acto básico de la regulación de la deforestación.

La regulación requiere la clasificación de los países de bajo riesgo y de alto riesgo en función de tres criterios: la tasa de deforestación y degradación; la tasa de expansión agrícola; y tendencias de producción. La evaluación también puede considerar otros criterios secundarios, como si un país está sujeto a sanciones internacionales.

La Comisión tuvo en cuenta los puestos del Parlamento y el Consejo de la UE al desarrollar la lista de países de bajo riesgo, que consideraron los tres criterios obligatorios. Pero donde un país se clasifica como alto riesgo, esto parece depender exclusivamente de si son o no el objetivo de las sanciones comerciales de la UE o la ONU. Como resultado, los únicos países incluidos en la categoría de alto riesgo para la deforestación son Bielorrusia, Corea del Norte, Myanmar y Rusia.

El texto EUDR obliga a la Comisión a cooperar con todos los países que se clasifican como de alto riesgo para abordar conjuntamente las causas fundamentales de deforestación y degradación forestal. Obviamente, cuando se trata de países bajo sanciones, tal cooperación es imposible.

Se supone que la evaluación comparativa es una medida estrictamente técnica, no política. El hecho de que la Comisión no clasifique adecuadamente los principales puntos críticos de deforestación, ya que el alto riesgo contradice directamente tanto el espíritu como la letra del EUDR.

Los pueblos indígenas de todo el mundo han dado la alarma sobre esta lista, aprovechando su propia experiencia de desplazamiento, aceleración de la tierra y contaminación ambiental para concluir que sus países y regiones deberían incluirse en la categoría de alto riesgo.

Mala legislación y desafíos legales para EUDR

Este tipo de mala administración dejará el EUDR abierto a desafíos legales. Ya dentro del Parlamento Europeo, los opositores del EUDR están utilizando los defectos en la lista de evaluación comparativa como justificación para una objeción contra ella. Una vez más, son el EPP y la extrema derecha los que se han apoderado de esta vía en la armadura del EUDR para desacreditar la regulación y cuestionar su futuro.

Los eurodiputados deben mantenerse firmes en apoyo del EUDR y su visión para un comercio más justo y sostenible, y luego la Comisión debe ser real sobre su implementación, incluidas las medidas sobre el terreno, como la asistencia a los pequeños propietarios en transición a métodos de producción sostenibles.

A finales de este año, la Organización de la Agricultura y la Agricultura de la ONU (FAO) publicará nuevos datos de deforestación que incluirán impactos regionales de deforestación. Para demostrar que se trata de hacer que el EUDR funcione, la Comisión no debe esperar cinco años para actualizar su evaluación comparativa. Debería volver a emitir la evaluación comparativa en 2026, integrando los últimos datos de la FAO y utilizando la metodología requerida por la regulación para designar países de alto riesgo.

Hacerlo es técnicamente posible; Solo requiere la voluntad política para proteger el EUDR y, lo que es más importante, los bosques del mundo.

Registrarse en El parlamento boletín semanal

Todos los viernes, nuestro equipo editorial va detrás de los titulares para ofrecer información y análisis sobre las historias clave que impulsan la agenda de la UE. Suscríbete gratis aquí.