P+A: Bruselas respira un ‘suspiro de alivio’ después de la elección rumana
Rumania eligió el domingo un nuevo presidente en uno de los votos más consecuentes y polarizantes de su era poscomunista. Nicușor Dan, un tecnócrata independiente pro-UE que actualmente se desempeña como alcalde de Bucarest, ganó una victoria decisiva sobre el rival de extrema derecha George Simion en una segunda ronda de votación, entregando una reprensión a los nacionalistas de derecha del país, que se esperaba que ganara.
Si bien la presidencia es un puesto en parte ceremonial, como comandante en jefe de las fuerzas armadas de Rumania, el presidente juega un papel crucial en la configuración de la política exterior del país. Como vecino de Ucrania, Rumania es un jugador estratégico vital en la seguridad de la región y un puesto avanzado de la OTAN importante. La base aérea Mihail Kogaliceanu del país está en camino de convertirse en una de las más grandes de la alianza para 2030.
Dan ganó aproximadamente el 54.2% de los votos. Simion, el líder de la Alianza para la Unión de Rumanos (AUR), obtuvo un 46,1% después de haber dominado una primera ronda de votación dos semanas antes, sorprendiendo al centro político.
El telón de fondo de la votación del domingo fue inusualmente turbulento. En noviembre, el panorama político del país se volcó cuando ultranacionalista Calin Georgescu superó inesperadamente una primera ronda de votación para la presidencia. La retórica y la antipatía pro-rusa de Georgescu hacia la OTAN y la UE alarmaron a los líderes europeos. Las acusaciones de irregularidades electorales y la interferencia rusa siguieron rápidamente, lo que llevó al tribunal constitucional de Rumania a anular los resultados en diciembre.
Una decisión posterior de prohibir a Georgescu de pie nuevamente provocó protestas en Bucarest y sacó la condena de figuras de extrema derecha y populista en Europa y Estados Unidos. Aur se reposicionó rápidamente detrás de Simion, quien desde entonces ha cultivado su imagen como una marca de fuego nacionalista y abanderado de los votantes descontentos.
Oana Popescu-Zamfir, directora y fundadora del Centro GlobalFocus, un grupo de expertos de política exterior y de seguridad independiente basado en Bucarest, habló con El parlamento sobre la importancia de la victoria de Dan. Lo describió como una reafirmación del camino proeuropeo de Rumania en un momento de profunda desilusión política y polarización social.
La siguiente entrevista ha sido editada por longitud y claridad.
¿Qué tan significativa es la victoria de Dan para la dirección política de Rumania?
Es extremadamente significativo porque estábamos arriesgando un giro de 180 grados en la orientación estratégica del país al extremo derecho y a una dirección anti-occidental. Esto habría sido extremadamente perjudicial para Rumania, por su modernización y para su futuro democrático. George Simion habría hecho lo que (primer ministro húngaro) Victor Orbán hace, qué (primer ministro eslovaco) Robert Fico, a saber, vendiendo narrativas anti-occidentales, anti-UE e incluso narrativas anti-Ukraine, un problema de la UE.
Esta fue una carrera entre un tecnócrata y un populista. ¿Cómo logró Dan construir una coalición ganadora?
Un aspecto definitorio era la economía. Los inversores extranjeros y nacionales señalaron que el impacto negativo en la economía de una victoria Simion se habría sentido prácticamente de inmediato. La gente entendió que es una cosa ser anti-establecimiento y ser revolucionaria cuando no tiene que soportar el costo. Cuando realmente te cuesta algo, es un juego de pelota completamente diferente. Había La falta de confianza de que Simion y su equipo podrían proporcionar soluciones para resolver esto. Eso ayudó a cambiar las mentes de muchos partidarios potenciales de Simion.
Simion también estaba fuera de su zona de confort. Estaba actuando como una especie de marcador de posición para Georgescu, tratando de ser esta figura abstracta que encarnaba la ira y los sentimientos contra el establecimiento de las personas. Al final del día, incluso cuando quieren cambiar el sistema radicalmente, las personas quieren sentir que hay alguien al timón que es genial, compuesto y competente. Y capaz de lidiar con la crisis. Y Dan mostró todo eso, mientras que Simion no mostró ninguna de estas habilidades.
¿Qué explica la escala del apoyo de Simion y qué dice su popularidad sobre el estado actual de la política rumana?
Incluso el voto extremista fue esencialmente un grito desesperado por su ayuda y atención. Los votantes de Simion no son necesariamente irracionales y no lo ven necesariamente como un proveedor de soluciones valoradas. La gente ya no espera nada bueno. Han perdido toda esperanza de que cualquier cambio sea posible. Por lo tanto, están dispuestos a quemar básicamente la casa, esperando que si las cosas salgan realmente mal, tal vez alguien se note. Y luego algo podría cambiar sobre la forma en que se hace la política en Rumania.
Esta elección fue un doble voto anti-establecimiento. Ambos candidatos han sido anti-establecimiento. Dan mismo es una figura independiente, que se ejecuta con el apoyo de dos partidos principales. Esta elección dice mucho sobre el nivel de desilusión con las élites políticas y la mala gobernanza en Rumania a lo largo de los años.
¿Fue esta elección en parte un referéndum sobre el lugar de Rumania en la UE?
No, no creo que puedas llamarlo así. Según todas las encuestas en los últimos meses, la mayoría de los rumanos permanecen muy apegados a la membresía de la UE y la OTAN de Rumania. Creo que fue un referéndum sobre visiones de lo que eso realmente significa.
Para los seguidores de Simion, La membresía de la UE de Rumania ha significado que Rumania solo estaba tomando órdenes de Bruselas sin poder tener sus propios intereses representados. Algunas de las narrativas, que han sido reforzadas por la propaganda rusa, fueron que Rumania solo estaba siendo tratada como un estado miembro de la UE de segunda clase, que la membresía de la UE no estaba cumpliendo las promesas que (inicialmente) se hicieron inicialmente.
Rumania sigue siendo una sociedad muy polarizada. Si vive en un entorno urbano, entonces se habría beneficiado mucho de la adhesión. Si vive en una aldea, puede encontrarse viviendo en peores condiciones en términos de infraestructura, acceso a la educación, acceso a la atención médica. Así que creo que se trataba de lo que significa la membresía de la UE de Rumania, no realmente de la membresía en sí.
¿Qué puede esperar Bruselas del presidente entrante Dan?
Para Bruselas es un suspiro de alivio. Rumania puede continuar su posición constructiva dentro de la UE. En su mayoría ha apoyado la unidad de la UE sobre cualquier otra cosa, lo que distingue a Rumania de otros Estados miembros de Europa del Este Central (y). Bucarest es muy consciente de que sus propios intereses (son) dependiendo de la fuerza de la UE en su conjunto. Se harán esfuerzos para mostrar que Rumania es un fuerte pilar de la UE, junto con los esfuerzos para preservar la relación de seguridad transatlántica.
Esta elección concluye meses de agitación política. Mirando hacia el futuro, ¿cuáles son algunos de los desafíos políticos de Rumania?
En primer lugar, habrá un nuevo gobierno designado basado en la nueva mayoría parlamentaria. Se espera un gran gobierno de coalición, y Dan designará a un nuevo primer ministro. Este nuevo gobierno tendrá que implementar algunas medidas de reforma económica bastante dolorosas. Como Rumania tiene el mayor déficit presupuestario en la UE, se necesita implementar medidas económicas para que Rumania pueda acceder a la financiación de la UE.
A nivel nacional, todavía tenemos una sociedad dividida a la mitad. Y se divide por la mitad en cuestiones, valores y políticas existenciales muy fundamentales. El presidente electo Dan ha tratado repetidamente de perfilarse como un unificador y alguien que intentaría reunir estas visiones radicalmente opuestas. Para reconstruir una sociedad cohesiva, una en la que todos pudieran sentirse adecuadamente representados. Ese será un desafío a largo plazo y más difícil.
A nivel internacional, Rumania necesitará reconstruir la confianza a nivel europeo e internacional y (tranquilizar) socios.
Registrarse en El parlamento boletín semanal
Todos los viernes, nuestro equipo editorial va detrás de los titulares para ofrecer información y análisis sobre las historias clave que impulsan la agenda de la UE. Suscríbete gratis aquí.
