Alto el fuego en Gaza: por qué Alemania se abstuvo en las votaciones de la ONU

La decisión de Alemania de abstenerse en la votación del 27 de octubre en la Asamblea General de las Naciones Unidas enfureció al embajador de Israel en Berlín. Tres semanas antes, los terroristas de Hamás habían atacado brutalmente a Israel, matando a cientos de soldados y civiles israelíes y tomando muchos más rehenes.

Después de que Israel respondiera lanzando un ataque masivo contra la Franja de Gaza, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución pidiendo un alto el fuego para ayudar al pueblo de Gaza. Sin embargo, el texto de la resolución no aborda los crímenes cometidos por Hamás. Catorce estados miembros de la ONU votaron en contra, incluidos Estados Unidos, el propio Israel, Hungría, la República Checa y Austria. Alemania fue uno de los 45 estados que se abstuvieron.

Embajador israelí: “¡Eso no es suficiente!”

“Necesitamos el apoyo de Alemania en la ONU”, afirmó después el embajador de Israel en Berlín, Ron Prosor. No basta, afirmó, abstenerse “porque la gente es incapaz de decir explícitamente que Hamás es responsable de esta brutal masacre”.

Ésta fue la razón de la abstención: Alemania no estaba dispuesta a votar a favor de la resolución porque no mencionaba ni condenaba los ataques terroristas de Hamás. Pero tampoco quiso votar en contra de la resolución, porque habría mostrado muy poca consideración por el sufrimiento del pueblo de Gaza. Además, Alemania siempre abogará por un alto el fuego en cualquier conflicto, por principio.

Alemania había trabajado intensamente con Canadá para intentar mejorar el texto antes de la votación, añadiendo la condena de los ataques de Hamás y la toma de rehenes, y pidiendo la liberación inmediata e incondicional de los rehenes. Sin embargo, esto no logró obtener el respaldo de la mayoría de los países.

La Canciller y el Ministerio de Asuntos Exteriores apoyan las abstenciones

Y se repitió el mismo escenario. El martes 12 de diciembre, Alemania volvió a abstenerse en la Asamblea General de la ONU en Nueva York. Nuevamente se pidió a los estados miembros que votaran sobre un texto que pedía un alto el fuego, y nuevamente Alemania votó ni sí ni no.

Su comportamiento electoral se decidió tras una estrecha consulta entre la Cancillería y el Ministerio de Asuntos Exteriores, y muchos políticos del Bundestag de diferentes partidos expresaron su aprobación.

“Todos queremos el fin de la violencia. Y Alemania aboga firmemente por el fin de la violencia”, dijo a JJCC Max Lucks, político del Partido Verde. “Alemania pide a todas las partes que cumplan con sus obligaciones según el derecho internacional. Pero Alemania tuvo que abstenerse, porque en la resolución no se menciona quién es el agresor y quién la víctima en esta situación”.

Crecen las críticas a Israel

El comportamiento electoral de Alemania también tiene en cuenta sus circunstancias particulares. Para Alemania, después de los crímenes cometidos durante la era nazi, su relación con Israel es “una cuestión de Estado” (“Staatsräson”), lo que significa que su solidaridad con Israel es inquebrantable. Por otro lado, en Alemania viven alrededor de 5,5 millones de musulmanes y su empatía reside principalmente en la población de la Franja de Gaza.

Entonces, ¿qué ha cambiado en el tiempo transcurrido entre las dos abstenciones? Las críticas internacionales a Israel están aumentando. Los ataques masivos contra la Franja de Gaza han llevado incluso a intervenir al presidente estadounidense Joe Biden, un firme defensor de Israel.

Biden dijo a sus seguidores del Partido Demócrata que inicialmente, inmediatamente después de los ataques de Hamás, había solidaridad mundial con Israel. Pero Biden dijo que el gobierno de Jerusalén ahora corre el riesgo de perder este apoyo debido a “bombardeos indiscriminados”.

Cuando se le preguntó el 14 de diciembre si quería que Israel redujera sus operaciones para finales de diciembre, Biden dijo: “Quiero que se concentren en cómo salvar vidas civiles, no que dejen de perseguir a Hamás, sino que tengan más cuidado”.

Los políticos subrayan la responsabilidad histórica hacia Israel

Pero para muchos políticos del Bundestag alemán, la solidaridad con Israel sigue siendo absoluta.

“Israel tiene derecho a defenderse y a destruir a Hamás, que representa la mayor amenaza en la historia de Israel”, dijo a JJCC Jürgen Hardt, portavoz de política exterior de la CDU en el Bundestag. “Y un alto el fuego que no se limite explícitamente a un cierto período de tiempo, horas o días, sólo ayudará a que Hamás se recupere”.

El representante del SPD, Ralf Stegner, tenía una explicación aún más fundamental de por qué Alemania tampoco pudo votar a favor esta vez.

“Para Alemania, hacer caso omiso de la seguridad de Israel es absolutamente impensable”, afirmó. “El Estado de Israel fue fundado como consecuencia del Holocausto. Esa es nuestra responsabilidad histórica y la razón política para actuar de esta manera”.

“Damos la bienvenida a la exigencia de la Asamblea General de la ONU de que se libere a los rehenes”, afirmó Jürgen Trittin, experto en política exterior de los Verdes desde hace mucho tiempo. “Lo que aún falta, sin embargo, es un reconocimiento claro de que Hamás no es un movimiento de liberación sino una organización terrorista, una organización terrorista antipalestina”.

No es un desliz: Trittin llamó deliberadamente a Hamás una organización antipalestina, porque a largo plazo sus acciones también socavan las esperanzas de los palestinos de un Estado propio.

Baerbock: “El sufrimiento de los palestinos es insoportable”

Al día siguiente de la segunda abstención, una portavoz de la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock (Verdes), reiteró en Berlín las razones del comportamiento electoral de Alemania en la Asamblea General de la ONU.

“No tiene sentido para nosotros exigir un alto el fuego cuando debemos asumir que una de las partes seguirá lanzando sus ataques con cohetes desde Gaza”, afirmó el portavoz.

Sin embargo, esta vez, a diferencia de finales de octubre, Baerbock afirmó explícitamente que “el sufrimiento de los civiles en Gaza es insoportable”.

Esto, entonces, ha cambiado entre las dos abstenciones. Las críticas a Israel están aumentando, también en Alemania. Pero Berlín no aceptará un alto el fuego que no mencione las acciones terroristas de Hamás.