¿Qué hacemos cuando el presidente del país más poderoso del mundo hace afirmaciones extravagantes (y a menudo objetivamente incorrectas), habla abiertamente de anexión y envía repetidamente a su personal gubernamental para indicar que eso podría suceder con el uso de la fuerza militar contra un Estado miembro de la Unión Europea y la OTAN?

Cuando fui elegido miembro del Parlamento Europeo, no pensé que tendría que reflexionar sobre una cuestión como esa. Sin embargo, tras las agresivas declaraciones de Donald Trump sobre su deseo de “apoderarse de Groenlandia”, eso es exactamente lo que debo hacer.

Para mí estaba claro que simplemente “seguir la situación a un nivel sin precedentes” o emitir una declaración no era suficiente. He estado en política el tiempo suficiente para saber cómo operan los matones políticos, y el apaciguamiento nunca es una solución duradera.

En consecuencia, envié una carta a los dirigentes políticos del Parlamento, firmada conjuntamente por eurodiputados de varios grupos políticos y diferentes países, de norte a sur y de este a oeste. Esta carta pide que se tomen tres acciones específicas y tangibles, acciones con significado tanto práctico como simbólico.

En primer lugar, pide a la Comisión que bloquee cualquier compromiso adicional con el acuerdo propuesto con Estados Unidos hasta que Washington deje de intimidar sobre la posibilidad de anexar Groenlandia. En segundo lugar, propone que el Parlamento, como institución independiente, exprese que no celebrará acuerdos con un socio que recurra a amenazas a la integridad territorial de Europa. Finalmente, alienta a la Comisión a suspender cualquier negociación adicional con los EE.UU. mientras amenace a la UE y sus Estados miembros.

Tomar las medidas y comunicar clara y tranquilamente sobre ellas ayudará a afirmar y dejar claro a la Casa Blanca que las amenazas y afirmaciones extravagantes de Trump tendrán consecuencias económicas reales para Estados Unidos.

Para algunos, dar ese paso parece demasiado conflictivo. A esos críticos, mi respuesta es: ¿realmente creen que complacer o simplemente fingir desaprobación funcionará? En tal caso, ésta es la dura realidad: ya hemos intentado plantear objeciones y no ha funcionado. Además, ¿cuándo responder con debilidad realmente ha detenido a un acosador?

Para otros, la simple suspensión del acuerdo arancelario entre la UE y Estados Unidos no es suficiente. De hecho, podría ser necesaria una señal firme adicional, pero el paso que propongo es uno que podemos tomar mucho más rápidamente que casi cualquier otra medida. También es un asunto que el Parlamento puede asumir de forma autónoma, sin amenazas de vetos u otros actos procesales de demora y sabotaje por parte de personas como el Primer Ministro húngaro, Viktor Orbán.

Además, ¿cómo puede la UE esperar conservar alguna credibilidad internacional si primero protesta en voz alta por los sueños de anexión de Trump y las amenazas veladas de fuerza militar, para luego recompensar ese comportamiento con un acuerdo arancelario unilateral que beneficia casi exclusivamente a los Estados Unidos de Trump? Si Europa continúa por este camino, el resto del mundo puede comenzar a descontar seriamente las posiciones europeas en política exterior, no sólo en Groenlandia.