El jueves (23 de mayo) el Tribunal Superior de Lahore escuchó una impugnación de la restricción impuesta por el organismo de control de los medios de Pakistán a la hora de informar sobre los procedimientos judiciales en curso en el país.
El 21 de mayo, la Autoridad Reguladora de Medios Electrónicos de Pakistán (PEMRA) prohibió a las cadenas de noticias de televisión proporcionar noticias, análisis y opiniones sobre los procesos legales en curso. Varias asociaciones de periodistas han rechazado la prohibición de PEMRA, afirmando que viola la Constitución del país.
Esta restricción tiene como objetivo impedir que se hagan públicos los “comentarios adversos” de los jueces en los casos que involucran al ex primer ministro Imran Khan y la interferencia de las agencias de inteligencia en los procedimientos judiciales.
Las tensiones han estado latentes entre los jueces del Tribunal Superior de Islamabad y el gobierno de Shehbaz Sharif, respaldado por los militares, por la supuesta intromisión de agencias de inteligencia en asuntos legales. El primero acusó al segundo de utilizar la coerción para obtener los veredictos deseados en varios casos, en particular los que involucran a Imran Khan y los líderes de su partido, el Pakistan Tehreek-i-Insaf (PTI).
El aviso de PEMRA se publicó el mismo día en que el Tribunal Superior de Islamabad interrogó a la agencia de espionaje Inter-Services Intelligence (ISI), Inter-Services Intelligence (ISI), sobre el supuesto secuestro del poeta cachemir Ahmad Farhad.
El anuncio de PEMRA fue impugnado en el LHC el jueves por la abogada Samra Malik, quien afirmó que era “ilegal y violatorio de los artículos 19 y 19-A de la Constitución”.
Pidió que el tribunal declare ilegal la notificación “ilegal” del regulador de medios y la posponga hasta que se determine el resultado de la petición.
“Los canales de televisión deben abstenerse de transmitir titulares sobre procedimientos judiciales y solo informarán las órdenes escritas del tribunal. No transmita contenido que incluya comentarios, opiniones o sugerencias sobre el destino potencial de un asunto sub judice que tienda a perjudicar la determinación de un tribunal”, dijo PEMRA en su notificación.
