Mientras 17 jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se preparaban para dictar su primer fallo en un histórico juicio por genocidio contra Israel, unos 100 manifestantes pro palestinos se reunieron frente al Palacio de la Paz para observar en una pantalla grande. “No al genocidio. No a la limpieza étnica. En ninguna parte”, decía una pancarta adornada con la bandera palestina.
A unos cientos de metros de la ornamentada corte de ladrillo rojo de La Haya, Países Bajos, un grupo de manifestantes de tamaño similar ondeaban banderas israelíes y holandesas, sosteniendo fotografías de rehenes tomados en el sur de Israel por militantes de Hamás el 7 de octubre.
Ese mortal ataque terrorista desencadenó una devastadora ofensiva militar israelí en Gaza con el objetivo declarado de eliminar a Hamás (el grupo islamista armado que controla el densamente poblado enclave palestino y está clasificado como grupo terrorista por la UE, Estados Unidos y otros gobiernos) en para defender a la población del estado judío. En los casi cuatro meses transcurridos desde entonces, los ataques israelíes han matado a más de 26.000 personas, según el Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamás.
Un lado, o tal vez incluso ambos, de los reunidos en este viernes fresco y brillante seguramente se sentirán decepcionados. Al final, un fallo matizado dejó a ambas partes con motivos de insatisfacción, aunque la balanza se inclinó en gran medida contra Israel, como muchos habían esperado.
Tribunal ordena a Israel aliviar el bloqueo humanitario
Como signatario de la convención de la ONU sobre genocidio de 1948, se ordenó a Israel que tomara una serie de medidas para prevenir el genocidio y el daño irreparable al pueblo palestino en Gaza, incluida la flexibilización de un bloqueo casi total a la ayuda humanitaria. Sin embargo, no se le ordenó detener por completo su campaña militar.
La presidenta del tribunal, Joan E. Donoghue, oriunda de Estados Unidos, se esforzó en enfatizar que los jueces no estaban de ninguna manera dictaminando si Israel había violado o no la Convención sobre Genocidio. Esa decisión podría tardar años. El viernes estaba en juego una serie de medidas cautelares de emergencia solicitadas por Sudáfrica, que llevó el caso ante la CIJ hace un mes en nombre de los palestinos en Gaza.
Sin embargo, con el número de muertos palestinos reportados ahora por encima de 26.000 y cerca de 2 millones de personas desplazadas internamente, el tribunal consideró que la situación era lo suficientemente grave como para emitir una serie de medidas cautelares de emergencia en espera de su veredicto final, que se había demorado mucho tiempo.
La decisión ejercerá presión sobre Israel y sus aliados, incluido Estados Unidos, quienes habían argumentado que el caso no tenía mérito alguno.
Israel emitió una serie de medidas cautelares por la conducta en Gaza
“La operación militar llevada a cabo por Israel después del 7 de octubre de 2023 ha provocado, entre otras cosas, decenas de miles de muertos y heridos; y la destrucción de hogares, escuelas, instalaciones médicas y otras infraestructuras vitales, así como desplazamientos masivos escala”, dijo Donoghue.
Una clara mayoría de jueces ordenó a Israel “tomar todas las medidas a su alcance” para impedir el asesinato de palestinos como grupo protegido bajo la Convención sobre Genocidio y para evitar “causar graves daños corporales o mentales”, añadió Donoghue.
El gobierno debe garantizar que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no lleven a cabo actos que puedan constituir genocidio, y también prevenir y castigar la incitación al genocidio, continuó.
Fundamentalmente, los funcionarios deben “tomar medidas inmediatas y efectivas para permitir la prestación de servicios básicos y asistencia humanitaria que se necesitan con urgencia”. La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió a finales del mes pasado que una cifra sin precedentes del 93% de los habitantes de Gaza estaba experimentando niveles críticos de hambre, señaló Donoghue.
Donoghue se tomó el tiempo para leer varias declaraciones de funcionarios israelíes de alto nivel, incluido el presidente Isaac Herzog y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, que habían sido señaladas por funcionarios de la ONU por exhibir un “lenguaje deshumanizante”. El tribunal también ordenó a Israel que presentara un informe sobre cómo estaba cumpliendo las medidas de la CIJ en el plazo de un mes.
Con la mirada puesta en Hamás, que no participa en el proceso porque no está definido como actor estatal, Donoghue dejó claro que “todas las partes en el conflicto en la Franja de Gaza están sujetas al derecho internacional humanitario”.
En nombre de la CIJ, Donoghue también exigió la liberación de todos los rehenes restantes tomados por Hamás el 7 de octubre. Israel cree que de las 253 personas secuestradas originalmente, más de 100 siguen vivas y detenidas en Gaza.
Israel califica la acusación de genocidio de “falsa e indignante”
Israel estaba indignado por el fallo del viernes, y el Ministerio de Asuntos Exteriores calificó la “acusación de genocidio formulada contra Israel” ante la CIJ de “falsa e indignante” en un comunicado.
En el mismo comunicado de prensa, el Ministro de Asuntos Exteriores Israel Katz dijo que el compromiso de su país “con el derecho internacional es inquebrantable. Existe independientemente de cualquier procedimiento de la CIJ, al igual que el derecho inherente de Israel a defenderse contra los terroristas genocidas de Hamas”.
Dos semanas antes, abogados israelíes habían pedido al máximo tribunal de la ONU que desestimara el caso de Sudáfrica por considerarlo infundado y “gravemente distorsionado”.
La Convención sobre el Genocidio, recordaron, se redactó a raíz del Holocausto, el asesinato en masa cuidadosamente planeado de millones de judíos europeos por el régimen nazi alemán durante la Segunda Guerra Mundial.
En declaraciones a JJCC en La Haya, Ammar Hijazi, representante de la Autoridad Palestina en la Cisjordania ocupada, calificó el fallo como una “decisión histórica”.
“Hoy, por primera vez en la historia del pueblo palestino y su lucha por la independencia y la libertad, Israel, su opresor, ha tenido que rendir cuentas ante el tribunal más alto del mundo”, afirmó.
Varios partidarios del caso de Sudáfrica dijeron a JJCC que estaban mayoritariamente satisfechos con el resultado, y muchos lo interpretaron como una orden de facto para que Israel deponga las armas. Mientras se leía, la multitud afuera del tribunal estallaba ocasionalmente en gritos de agradecimiento.
Una persona en la manifestación pro-palestina, un hombre llamado Mouaan Al-Borsh, dijo a JJCC que había perdido a gran parte de su familia en Gaza y que estaba “muy triste” por la decisión de la CIJ, diciendo que esperaba un alto el fuego. orden. “Esto es exactamente lo que Estados Unidos, lo que Israel quiere”, dijo sobre el fallo.
Fallo de la CIJ es “difícil de ignorar” para los aliados israelíes
Richard Gowan, analista del International Crisis Group, una ONG de resolución de conflictos, no compartió esa evaluación. “Muchos estados y expertos legales argumentarán que Israel tendrá que cambiar fundamentalmente sus tácticas o simplemente poner fin a las hostilidades”, dijo Gowan a JJCC por teléfono desde Nueva York. Si bien Israel probablemente esperaba tal decisión, Gowan dijo que sería demasiado calificar la falta de una orden de alto el fuego como una victoria.
El fallo de la CIJ coloca a los aliados de Israel en un “doloroso dilema”, según Gowan. “Los funcionarios en Washington y Londres dirán en voz baja a los israelíes: realmente tienen que frenar significativamente su campaña ahora porque la indignación internacional continúa aumentando”, dijo.
A diferencia de un tribunal nacional, que depende de la policía o del sistema penitenciario, la CIJ tiene pocos medios para hacer cumplir sus fallos.
Por lo tanto, la pelota vuelve ahora a la ONU, explicó Gowan. “Muchos diplomáticos aquí en Nueva York esperan que Argelia, como miembro árabe del Consejo de Seguridad, pueda presentar una resolución la próxima semana exigiendo esencialmente que Israel respete las medidas de la CIJ”, dijo.
A Estados Unidos le resultaría difícil aprobar cualquier cosa que diera siquiera un leve crédito a la noción de que Israel estaba cometiendo genocidio, dijo Gowan. Sin embargo, “a Israel y sus amigos les resultará difícil ignorar (el fallo de la CIJ)”, añadió.
Khaled Elgindy, analista del Middle East Institute, un grupo de expertos con sede en Washington, estuvo de acuerdo.
Elgindy dijo que a Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania, que han sido “los más vehementes e incondicionales en su apoyo a la campaña militar de Israel”, les resultará difícil “desestimar las conclusiones y medidas preliminares del tribunal sin socavar la institución de la CIJ y su propio compromiso declarado con un orden basado en reglas”.
“No veo la manera de que Israel continúe operando como lo ha hecho en Gaza y cumpla con el fallo del tribunal”, dijo Elgindy a JJCC desde Washington.
