La prohibición falla: Europa necesita reducción de daños, no prohibiciones
Como Bruselas pesa sus próximos pasos en la política de nicotina, tres informes recientemente publicados por la Prohibición de la Coalición de Tienks Leading Tanks no funciona, ofrece una advertencia clara: la prohibición no protege la salud: cede el mercado a los delincuentes, niega a los fumadores alternativos más seguros y dificulta la protección juvenil. La Unión Europea no debe repetir este error a escala. En cambio, debe adoptar reglas de reducción de daños basadas en la evidencia proporcionadas por el riesgo que recortan el tabaquismo mientras excluyen a los malos actores.
La reducción de daños es simple: ayuda a las personas a moverse de la forma más peligrosa de nicotina, tabaco humillado, a opciones muy seguras no combustibles, al tiempo que evita la absorción de los jóvenes. La ciencia se resuelve lo suficiente para la formulación de políticas: los productos no combustibles eliminan la combustión, la fuente principal de enfermedad; Las revisiones de evidencia autoritaria del Reino Unido estiman que el vapeo es del orden del 95% menos dañino que el tabaquismo. Esa realidad científica es la razón por la cual los países que regulan alternativas más seguras, en lugar de prohibirlas, están cortando fumar más rápido.
En Alemania, 1,4 millones de adultos usan bolsas de nicotina ilegales, mientras que la disminución de las tasas de tabaquismo se ha estancado, y Alemania continúa teniendo la tasa de tabaquismo más alta en Europa.
Mira a Brasil. Una prohibición nacional no ha dejado de usar; Simplemente entregó un mercado de mil millones de dólares al crimen organizado. A pesar de la prohibición, hasta 2.9 millones de personas ahora usan cigarrillos electrónicos, con productos incautados que muestran metales tóxicos e incluso fentanilo, y el uso de los jóvenes con un 8,7%, todo mientras que el tabaquismo en adultos ha aumentado del 9.3% (2020) al 11.6% (2024). La prohibición entregó un mercado negro más grande, más riesgo y retroceso sobre el control del tabaco.
Australia cuenta la misma historia de una ruta diferente: una prohibición de facto a través de un acceso de prescripción y solo farmacia de hambre del canal legal y sobrealimentó el ilícito. La policía informa más de doscientos ataques con incendios provocados vinculados a las guerras de césped en el comercio ilegal de vape/tabaco, violencia que sería impensable en torno a un producto regulado, vapas ilícitas contaminadas y el acceso juvenil en aumento. En 2023, el 14.5% de los jóvenes de 14 a 17 años eran vapers actuales, porque los delincuentes no hacen cheques de edad. Y a medida que las restricciones se endurecieron, el fumar comenzó a funcionar nuevamente, exactamente lo contrario de la intención de salud pública.
En Alemania, 1,4 millones de adultos usan bolsas de nicotina ilegales, mientras que la disminución de las tasas de tabaquismo se ha estancado, y Alemania continúa teniendo la tasa de tabaquismo más alta en Europa.
Estas no son aberraciones; Son resultados predecibles de prohibición. Las prohibiciones crean márgenes lucrativos para los contrabandistas, desplazan a los minoristas responsables que siguen las reglas de identificación y exponen a los consumidores a productos con contenidos desconocidos. La regulación, bien, hace lo contrario: impone estándares, trazabilidad y responsabilidad, canaliza la demanda de los adultos en puntos de venta que cumplen con la aplicación de los fondos a través de impuestos en lugar de estirar los recursos policiales.
El trabajo de la UE no es criminalizar los fumadores adultos que buscan opciones menos dañinas; Es para reducir las enfermedades evitables mientras se reduce el mercado ilícito.
Para la UE, la lección es clara. El peor paso posible sería una prohibición de la UE en productos de nicotina más seguros. Replicaría las fallas de Brasil, Alemania y Australia en todo el mercado único, ampliaría las redes criminales y, al eliminar los sustitutos, devuelven a algunos adultos a fumar. En cambio, el sindicato debe establecer un marco proporcionado por el riesgo que:
- Legalizar y estandarizar productos no combustibles a rigurosas especificaciones de productos e ingredientes;
- Exige reglas robustas de verificación de edad y marketing que realmente reducen el atractivo juvenil;
- Empodera la aplicación contra las cadenas de suministro ilícitas.
El enfoque actual de Alemania para las bolsas de nicotina, y los costos humanos documentados en el extranjero, deberían centrar las mentes en Bruselas. El trabajo de la UE no es criminalizar los fumadores adultos que buscan opciones menos dañinas; Es para reducir la enfermedad evitable mientras reduce el mercado ilícito. La prohibición no puede hacer eso. La regulación de la reducción de daños puede. Elegamos la política que salva vidas y de hambre de los delincuentes, no la que hace lo contrario.
