Como legisladores, no solo tenemos que decidir si regular los avances tecnológicos, sino también cómo mantenerlos al día con ellos. Esta rara vez es una tarea fácil.

La Ley de Servicios Digitales Landmark es un excelente ejemplo. Habiendo marcado su primer aniversario en vigor, la DSA se ha convertido en un objetivo de Elon Musk y su campaña para interferir con la democracia europea. Eso no debería sorprender a nadie, ya que las reglas de DSA se aplican a las plataformas de redes sociales, como la que controla.

Puede criticar el DSA como una herramienta de censura, pero eso no podría estar más lejos de la verdad.

El DSA obliga a las plataformas en línea muy grandes (VLOPS), como la X de Musk, a ser transparentes sobre los métodos que utilizan para la moderación de contenido. Esto incluye el derecho para que los usuarios conozcan el algoritmo detrás del sistema de recomendación de la plataforma.

Eso significa que el DSA empodera a los usuarios al proporcionarles el conocimiento de por qué ven el contenido que hacen. Está diseñado para proteger a los usuarios de los caprichos de las vlops, ayudándoles así a tomar decisiones informadas.

No hay nada inusual en este tipo de supervisión. La Directiva de Servicios de Medios Audiovisuales de la UE brinda a los espectadores el derecho de estar claramente informados sobre la colocación del producto. Los ciudadanos merecen el mismo respeto en línea. La desinformación y la manipulación de algoritmos causan daños a nuestro discurso cívico.

La DSA también requiere que los proveedores identifiquen diligentemente riesgos sistémicos, como la difusión de contenido ilegal. Dichos riesgos son, por ejemplo, un impacto negativo real o previsible en el ejercicio de los derechos fundamentales, incluidos los procesos electorales. Los proveedores están obligados a tomar medidas para mitigar estos riesgos, como probar y adaptar sus algoritmos.

El mayor problema es cuando la plataforma, o su propietario, es el riesgo sistémico en sí. En el caso de X, Musk representa la amenaza adicional de influencia política, dado su papel cuasi oficial en la administración del presidente estadounidense Donald Trump.

Al presuntamente manipular algoritmos y difundir la desinformación en una gran plataforma de redes sociales, Musk está manipulando la libre elección de sus usuarios. Esto amenaza la democracia.

Si podemos proteger contra la colocación de productos no transparentes en la televisión, entonces podemos ser igual de diligentes cuando se trata de transparencia en línea. Esto no necesita ser controvertido o político: cuando los productos de tabaco aparecen en los medios tradicionales, nadie les dice a los espectadores que apaguen sus televisores. El mismo principio se aplica en Internet.

A pesar del vasto poder de los ejercicios de almizcle, no debemos olvidar que nosotros, como legisladores europeos, también tenemos poderes. Controlamos el marco regulatorio que promueve la competencia justa y protege a las empresas y ciudadanos europeos.

Para subrayar esto, se han lanzado investigaciones de DSA contra Meta, mientras que los procedimientos contra Tiktok llegaron a su fin después de que la compañía acordó hacer cambios relevantes para cumplir con la legislación.

X ha cumplido con la fecha límite de la Comisión del 15 de febrero para presentar documentación interna sobre sus sistemas de recomendación y cualquier cambio reciente que se le haya hecho, y la compañía muestra la voluntad de cooperar.

El DSA es solo una legislación crucial que protege nuestros derechos fundamentales. Debemos aprovecharlo al máximo para garantizar que la democracia europea sea un campo de juego nivelado para la libertad de expresión, en línea y fuera.