A primera vista, la victoria de Holanda sobre Sudáfrica en la Copa Mundial de Cricket en India fue sólo otro resultado de un deporte más.
En la era moderna de los deportes profesionales, la lista interminable de partidos y competiciones que se disputan en todo el mundo puede significar que los resultados se conviertan en una publicación más para desplazarse en las líneas de tiempo de las redes sociales en todas partes. El significado de otro resultado no se extiende más allá del impacto que tiene en la columna de victorias o derrotas, antes de que la atención pase al siguiente juego.
Pero nos estamos perdiendo la mejor parte, porque vale la pena saborear resultados como estos. Una victoria del equipo peor clasificado en un torneo contra un deporte gigante tradicional es una rareza en cualquier disciplina, y mucho menos en una Copa del Mundo, y menos aún en el cricket.
Que la victoria holandesa sobre los sudafricanos se haya producido pocos días después de que el segundo equipo peor clasificado, Afganistán, venciera a Inglaterra, campeona defensora, es aún más notable.
Contexto deportivo
Todas las sorpresas deportivas tienen sus propios antecedentes notables, y el triunfo afgano no fue diferente.
Ante la agitación política en el país tras el regreso de los talibanes al poder en 2021, los equipos deportivos de Afganistán se han enfrentado a una ardua batalla para competir. El equipo de críquet femenino se ha disuelto y las atletas afganas que participaron en los recientes Juegos Asiáticos estaban todas radicadas en el extranjero. Y poco después de que comenzara la Copa Mundial de Cricket masculina, el país experimentó un terremoto de magnitud 6,3 y temblores posteriores que se cobraron al menos 1.000 vidas.
El jugador del partido, Mujeeb Ur Rahman, dedicó la victoria a los afectados.
Pero para los fanáticos del cricket que aún no aplauden a Afganistán, ¿qué significa su victoria? ¿Es posible encontrar significado más allá del contexto individual de cada equipo?
Daniel Wann, de la Universidad Estatal Murray en Kentucky, EE.UU., es uno de los pocos expertos en la psicología del apoyo de los aficionados. Hablando con Eric Simons en el , Wann reveló ocho motivaciones detrás del amor de la gente por el deporte: beneficios para la autoestima, dinero que puede estar involucrado, amigos o familiares a los que les gustan los deportes, emoción, placer visual, escape del mundo real, sentido de pertenencia y lugar para la expresión emocional.
En última instancia, como señala Simons: “No existe una respuesta única a por qué la gente ve deportes, porque la respuesta no está en el juego, sino en el interior del individuo”.
Las neuronas espejo de nuestro cerebro que nos permiten ponernos en el lugar de otras personas también influyen en la forma en que vemos los deportes, pero no explican por qué se puede favorecer a un equipo sobre otro.
el desvalido
Pero el interés en torno a los desvalidos, el malestar, lo inesperado, tal vez sea más fácil de explicar de manera más amplia. Desde la sensación gratificante de ver a un equipo hacer algo que no hacen a menudo (es decir, ganar) hasta el Schadenfreude subconsciente, se han discutido e investigado muchas teorías sobre por qué la gente disfruta animando a un desvalido.
Nadav Goldschmied, profesor asociado de Ciencias Psicológicas de la Universidad de San Diego, cree que el argumento más convincente es el deseo de justicia.
“Creo que intuitivamente asignamos a los desvalidos los menores recursos, las menores oportunidades, por lo que cuando se asigna una etiqueta, como desvalido y favorito, inmediatamente asumimos también ese lado de la relación. Pensamos que los desvalidos no tenían las mismas oportunidades y creo que tenemos un cierto sentido de justicia para brindar nuestro apoyo y tratar de hacer del mundo un lugar más justo”, afirmó Goldschmied en una entrevista con el premiado periódico estudiantil .
Juego justo
Es cierto que en muchos deportes modernos el concepto de equidad es cada vez más difícil de creer. En el fútbol inglés, por ejemplo, la propiedad en una economía capitalista ha inclinado la balanza a favor de un puñado de equipos y ha abierto una puerta lateral al poder político. , cuya combinación deja poco espacio para los desvalidos o las sorpresas.
La oposición a la propuesta de Superliga europea en 2001 se basó en parte en la objeción a la idea de una tienda cerrada sólo para los nombres más importantes.
El organismo rector del rugby, World Rugby, otorga cantidades desproporcionadas de financiación a sus miembros, lo que deja a la élite establecida jugando un juego diferente al resto.
Una historia similar ocurre en el cricket, y la naturaleza del tenis significa que muchos profesionales luchan por llegar a las canchas en un estado competitivo.
Por eso las victorias de Holanda y Afganistán importan más que nunca. De alguna manera, nos hacen sentir como si se hubiera aplicado un poco de justicia en un panorama deportivo que es cada vez más desigual.
Quizás más que nada, nos recuerdan por qué ver deportes es tan atractivo: porque nunca se sabe quién va a ganar.
