El ciudadano canadiense y ex médico del ejército paquistaní Tahawwur Rana, buscado por la Agencia Nacional de Investigación de la India (NIA) por su papel en el ataque terrorista del 26/11, es extraditable a la India en virtud del tratado de extradición entre Washington DC y Nueva Delhi, dictaminó el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Noveno Circuito.
“El Tratado de Extradición (India-Estados Unidos) permite la extradición de Rana”, dijo el tribunal en su fallo del 15 de agosto.
Al decidir sobre una apelación presentada por Rana, un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito confirmó la denegación por parte del Tribunal de Distrito del Distrito Central de California de su petición de hábeas corpus que impugnaba la certificación de un magistrado sobre su extradición a la India.
El panel judicial sostuvo que el presunto delito de Rana estaba comprendido en los términos del tratado de extradición entre Estados Unidos y la India, que incluía una excepción Non-Bis in Idem (doble enjuiciamiento) a la extraditabilidad “cuando la persona buscada ha sido condenada o absuelta en el Estado requerido por el delito por el cual se solicita la extradición”.
×
Después de que Rana cumpliera siete años de prisión por esas condenas y tras su liberación compasiva, la India emitió una solicitud de extradición para juzgarlo por su presunta participación en los ataques de Mumbai.
Ante el magistrado que inicialmente decidió la extradición de Rana (el tribunal de extradición), Rana argumentó que el tratado de extradición de los Estados Unidos con la India lo protegía de la extradición debido a su disposición de non bis in idem (doble enjuiciamiento). También argumentó que la India no proporcionó pruebas suficientes para demostrar que había una causa probable de que él hubiera cometido los delitos imputados.
La India sostiene que el tratado de extradición entre la India y Estados Unidos permite la extradición de Rana porque los cargos indios contienen elementos distintos de los delitos por los que fue absuelto en los Estados Unidos.
Rana argumentó, sin embargo, que, con base en la interpretación que el gobierno hace del Tratado en el acuerdo de culpabilidad de Headley, deberíamos impedir judicialmente que el gobierno defienda su interpretación actual del Tratado.
“Nos negamos a hacerlo”, afirmó el juez.
“Dado que las partes no disputan que los crímenes imputados en la India tienen elementos independientes de aquellos bajo los cuales Rana fue procesado en Estados Unidos, el Tratado permite la extradición de Rana”, dijo el juez Smith.
Rana aún no ha agotado todas las opciones legales para evitar su extradición a la India.
