El martes, un tribunal de Moscú condenó a Oleg Orlov, cofundador y copresidente de la organización de derechos humanos Memorial, a dos años y medio de prisión. El hombre de 70 años había sido acusado de “desacreditar repetidamente” al ejército ruso después de escribir un artículo criticando la invasión rusa de Ucrania y calificando al régimen del presidente Vladimir Putin de “fascista”.
La esposa de Orlov, Tatiana Kasatkina, estuvo presente en el anuncio de la sentencia. Los dos habían creado conjuntamente la organización ganadora del Premio Nobel de la Paz en los años 1980. Las autoridades rusas han estado reprimiendo el trabajo de la entidad durante años y, en 2021, la Corte Suprema de Rusia ordenó la liquidación total de International Memorial y el Memorial Human Rights Center, las dos ramas de la organización.
A pesar de esto, los activistas y activistas involucrados han continuado su lucha, y el martes Kasatkina confirmó que continuarían haciéndolo. “Viviremos y esperamos que lo que está sucediendo ahora termine pronto y que Oleg y muchos otros sean liberados antes de tiempo”, dijo a los periodistas frente al tribunal.
También dijo que creía que el tribunal había apresurado el caso para anunciar el veredicto antes de las próximas elecciones presidenciales de marzo.
'Totalitarismo fascista'
Miembros del movimiento Veteranos de Rusia habían iniciado el caso en respuesta a un artículo de Orlov titulado “Querían el fascismo. Lo consiguieron”.,” publicado por primera vez en el periódico francés en línea Mediapart. En su artículo de opinión, Orlov argumentó que, tras la “sangrienta guerra desatada por el régimen de Putin en Ucrania”, Rusia había “regresado al totalitarismo, sólo que ahora de tipo fascista”.
Un tribunal de Moscú ya había condenado a Orlov a una multa de 150.000 rublos (1.650 dólares, 1.522 euros) en octubre de 2023. Sin embargo, dos meses después, un tribunal superior anuló la decisión y devolvió el caso a los fiscales. En el tribunal, Orlov leyó expresivamente la novela “El proceso” de Franz Kafka y, en ocasiones, incluso se negó a participar en el proceso.
En su declaración finaldijo que “la situación de Rusia realmente tiene algunas cosas en común” con la trama del libro, a saber, “absurdo y tiranía disfrazados de adhesión formal a algunos procedimientos pseudolegales”.
Atrayendo la atención internacional
Muchas figuras públicas y políticos dentro y fuera de Rusia han pedido la liberación de Orlov. En una declaración en línea El jefe de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, calificó la sentencia de “motivada políticamente” y dijo que “va en contra de la legislación rusa y de la Constitución rusa”.
Nikolay Rybakov, líder del partido de oposición ruso Yabloko, calificó la decisión judicial de “contraproducente” y argumentó que socavaba las instituciones estatales.
Svetlana Gannushkina, que ayudó a crear el Centro Memorial de Derechos Humanos en los años 90, cree que la multa inicial tenía como objetivo silenciar a Orlov o persuadirlo a abandonar el país.
“Pero no podía irse. Oleg puede ser una de las pocas personas que todavía se considera un patriota. Para él, eso no significa sólo amar la cultura y el idioma de su país”, dijo. “Por encima de todo, significa defender la libertad y los derechos humanos y luchar por el derecho a decir la verdad”.
Más riesgo para los defensores de los derechos humanos
Gannushkina dijo que la sentencia de prisión de Orlov fue otro golpe para los defensores de los derechos humanos en Rusia. Pero añadió que estos defensores aún no están dispuestos a “pasar a la clandestinidad”, ya que todavía hay algunas áreas en las que se puede trabajar públicamente, como la prestación de ayuda a los refugiados o la defensa de las leyes laborales y los derechos de los prisioneros.
Dijo que a pesar del riesgo creciente, nuevos activistas todavía se ofrecerían como voluntarios para unirse al movimiento de derechos humanos y añadió que este trabajo es esencial para lograr el cambio social.
Pero el activista de 81 años también señaló que podrían ser necesarias generaciones de rusos para superar las consecuencias de lo que Putin llama una “operación militar especial” en Ucrania.
Nuevos movimientos rusos
Otro compañero de campaña, el fundador del ahora disuelto movimiento Por los Derechos Humanos, Lev Ponomarev, recordó que Orlov había arriesgado su vida más de una vez.
Durante la crisis de rehenes del hospital Budyonnovsk de 1995 en el sur de Rusia, Orlov y otros negociadores se ofrecieron como rehenes de los separatistas chechenos para permitir el intercambio de civiles.
“Y en su discurso final no habló de sí mismo, sino del asesinato de Alexei Navalny y otros presos políticos”, dijo Ponomarev.
Ponomarev añadió que la actual represión en Rusia también estaba creando un incentivo para que los activistas tomaran medidas, y que movimientos populares más pequeños estaban reemplazando a las asociaciones de derechos humanos más grandes. Como ejemplo, señaló el movimiento de mujeres cuyos maridos han sido reclutados para la guerra de Rusia en Ucrania.
Pero, afirmó Ponomarev, estos nuevos movimientos de derechos humanos dependen únicamente de donaciones privadas, lo que limita gravemente su trabajo. Aun así, está convencido de que la creciente presión del gobierno era una señal de que el régimen de Putin había maniobrado hacia un “callejón sin salida”.
