MUNICH, Alemania – La delegación estadounidense llegó a la Conferencia de Seguridad de Munich con la esperanza de tocar una fibra conciliadora. El sábado pasado, subiendo al escenario para lo que se consideró en gran medida como el evento principal de la cumbre, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, saludó los vínculos históricos y culturales entre Europa y Estados Unidos, prometiendo reformas en lugar de ruptura.

Para la mayoría, sin embargo, el discurso de 20 minutos no fue como se esperaba, sino que confirmó lo que ya se sospechaba: que la “amistad” anunciada por Rubio sólo existirá en los términos de Washington.

Públicamente, los líderes y funcionarios europeos, incluida la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, expresaron su alivio ante la perspectiva de mejorar los lazos. Sin embargo, en privado, pocos creían en algo parecido a un regreso a la normalidad.

“Rubio no engañó a nadie”, dijo Mujtaba Rahman, director general del Grupo Eurasia. El Parlamento. “El discurso fue visto como lo que es: una duplicación por parte de la administración de esta visión del mundo MAGA que está totalmente en conflicto y contradicción con la evaluación que los europeos tienen del mundo”.

Aunque ambas partes se comprometieron a reparar lo que se había roto, la mayor conferencia de seguridad del mundo estuvo definida en gran medida por las enormes grietas en la relación transatlántica y la consiguiente cuestión de cómo Europa puede trazar un camino sin su voluble aliado.

Nuevo tono, mismo mensaje estadounidense

Durante la conferencia de seguridad del año pasado en Munich, El vicepresidente estadounidense, JD Vance, sorprendió al mundo cuando él afirmó que La mayor amenaza para Europa no era Rusia o China, sino la erosión de los propios valores del continente.

Esta vezel tono fue más suave, mientras Rubio buscaba calmar los nervios después de meses de crecientes tensiones.

Algunos se tranquilizaron. Jackson Janes, investigador principal del Fondo Marshall Alemán, dijo que éste reafirma que los vínculos entre Europa y Estados Unidos perduran, incluso si pasar de la retórica a la política resultará difícil.

Para la mayoría, sin embargo, el discurso salió como un Una versión ligeramente más calificada de G de los comentarios de Vance en 2025, cuando Rubio invocó la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos y culpó a la migración masiva y a las políticas climáticas por el declive económico. Cualquier mención a Ucrania también estuvo notoriamente ausente.

Mientras Europa aboga por la presión económica sobre Moscú, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha seguido instando al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, a hacer concesiones para llegar a un acuerdo de paz. La conferencia de seguridad también llega apenas un mes después Las amenazas de Washington de apoderarse de Groenlandia provocó el despliegue de tropas europeas en la isla.

“Tenemos que trabajar con la administración Trump en el corto y mediano plazo mientras los europeos sean vulnerables”, dijo Rahman.

Encontrar un terreno común no será una tarea fácil, dijo Janes, y plantea la siguiente pregunta: “¿En qué está dispuesta Europa a acordar al trabajar con Washington?”

Hacia una OTAN 3.0

Un área de amplio acuerdo es que Europa debe asumir mucho más de su propia seguridad.

El resultado es lo que los funcionarios de ambos lados del Atlántico han comenzado a denominar “OTAN 3.0”: una alianza más europea, marcada por un mayor gasto en defensa y mayores capacidades de disuasión después de décadas de complacencia posterior a la Guerra Fría.

De cara al futuro, Von der Leyen planteó el dilema estratégico de Europa en términos pragmáticos. La elección, dijo, no es entre el status quo y la independencia total de Estados Unidos. Hay un “intermedio”, y ahora se está presionando a Europa para que lo defina.

La jefa de la Comisión describió lo que llamó un “verdadero despertar europeo”. Sostuvo que el bloque debe acelerar la toma de decisiones a través de una mayor cooperación, acercar Artículo 42.7 (el equivalente del artículo 5 de la UE) entre en vigor y ampliar la cooperación con socios de ideas afines como el Reino Unido, Noruega, Islandia y Canadá.

“Nosotros en Europa deberíamos estar preparados y dispuestos a utilizar nuestra fuerza de manera asertiva y proactiva para proteger nuestros intereses de seguridad”, dijo Von der Leyen, y agregó que los nuevos acuerdos de seguridad ad hoc que surjan en todo el continente deberán formalizarse, comenzando por el Reino Unido.

El primer ministro británico, Keir Starmer, parecía estar de acuerdo. Al declarar terminada la era del Brexit, defendió una OTAN más europea que reduciría la dependencia estructural del continente de Washington sin romper la alianza.

“Estoy hablando de una visión de seguridad europea y de una mayor autonomía europea que no presagia la retirada de Estados Unidos sino que responde al llamado de una mayor distribución total de la carga”, dijo Starmer.

Elena Lazarou, directora general de la Fundación Helénica para la Política Europea y Exterior, dijo que si bien la UE está invirtiendo más en capacidades militares muy necesarias, los estados miembros deberían hacer más juntos.

Para que eso se materialice es necesaria una percepción conjunta de amenaza. Sin él, dijo, una cooperación más profunda en materia de defensa, competitividad o incluso política climática seguirá siendo limitada.

“Los Estados miembros deben sentir que la amenaza que perciben como la más alta para sus intereses nacionales es igualmente importante para los otros 26”, dijo. El Parlamento al margen de la conferencia. “Una percepción conjunta significará también un sentido vinculante de defensa colectiva, solidaridad y asistencia mutua”.