Cuando el presidente estadounidense Donald Trump reflexionó por primera vez sobre una toma de poder en Groenlandia, las reacciones iniciales fueron una mezcla de incredulidad, desconcierto y risa nerviosa. Parecía otra floritura extravagante y ligeramente más realista que anexar Canadá.

Pero detrás de los chistes había una verdad que pocos confrontaron: la posición de Groenlandia dentro de Europa es frágil. La isla tiene profundas cicatrices del colonialismo danés, depende en gran medida de los fondos daneses y existe en un limbo constitucional: ligada a Dinamarca, pero fuera del sistema político de la UE. Esas tensiones no resueltas dejan a Groenlandia políticamente sin anclaje y expuesta.

Una semana después de que Washington destituyó al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y a su esposa en una extraordinaria incursión militar, las risas han cesado. Trump ha redoblado su ambición en el Ártico, declarando que Estados Unidos “necesita absolutamente a Groenlandia” y que la UE “necesita que la consigamos”.

Si bien la toma militar del territorio autónomo danés sigue siendo improbable, los analistas que hablan con El Parlamento Sin embargo, vio motivos para preocuparse.

Los incómodos vínculos de Groenlandia y su irregular historia tanto con Copenhague como con Bruselas dan a Washington influencia en cualquier influencia política o campaña de coerción, y una vez más dejan a la UE luchando por una crisis de seguridad a sus puertas.

La apuesta de Trump por Groenlandia

El interés estadounidense en Groenlandia es anterior a Donald Trump por generaciones. En 1946, los funcionarios estadounidenses ofrecieron a Dinamarca 100 millones de dólares en lingotes de oro para la isla, que ya había sido considerada una “necesidad militar”.

La ambición permaneció latente durante décadas, descartada como una broma o una curiosidad histórica. Así fue, hasta que Trump lo revivió durante su primer mandato y luego lo intensificó en las primeras semanas de su segundo. insistirdiciendo que “de una forma u otra, lo conseguiremos”.

Desde el arrebato y acaparamiento en Caracas, la retórica estadounidense aún se ha endurecido, y el lunes el secretario de Estado Marco Rubio habría dicho a los legisladores que Trump quiere comprar la isla.

Los funcionarios estadounidenses dicen que el control de Groenlandia es esencial para garantizar la seguridad en el hemisferio occidental y el Ártico, una región donde el derretimiento del hielo marino ha abierto nuevas rutas comerciales y ha expuesto recursos valiosos. China y Rusia consideran que el territorio es cada vez más importante y Beijing ya lo ha hecho. intentó comprar infraestructura clave En la isla, Dinamarca bloqueó los intentos.

Copenhague responde que ha aumentado el gasto en defensa para Groenlandia y que Estados Unidos ya tiene un amplio acceso a la isla a través de la OTAN y un pacto militar de la era de la Guerra Fría.

“Cuando analizas todas las preocupaciones del lado estadounidense, es fácil llegar a la conclusión de que se trata de expansión territorial”, dijo Otto Svendsen, miembro asociado del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington DC. “Se trata de que el presidente Trump quiere ser el primer presidente estadounidense en siglos en expandir las fronteras geográficas de Estados Unidos”.

Un ataque de Estados Unidos a la propia OTAN

Como tal, una medida militar estadounidense, alguna vez absurda, ahora se está evaluando seriamente. Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Reino Unido y Dinamarca emitieron este martes un comunicado conjunto haciendo hincapié en la autodeterminación de Groenlandiaaunque no mencionó la disuasión militar europea.

Los analistas dicen que la omisión refleja la realidad. Desde el punto de vista militar, Dinamarca es un pececillo en comparación con Estados Unidos, y Los asistentes de Trump tienen Se jactó de que “nadie va a luchar militarmente contra Estados Unidos por el futuro de Groenlandia”.

La relación jurídica de Groenlandia con la UE también enturbia el agua. Es un territorio autónomo de Dinamarca, pero no un miembro de pleno derecho de la UE. En cambio, Groenlandia está clasificada como país y territorio de ultramar (PTU), un vestigio legal de la historia colonial de Europa.

Eso significa que si Estados Unidos tomara la isla por la fuerza, Copenhague podría intentar invocar la cláusula de asistencia mutua del Artículo 42.7, la versión de la UE del Artículo 5 de la OTAN.

Sin embargo, debido al estatus de asociado de Groenlandia según la legislación de la UE, es un punto de debate si la isla califica para recibir protección, dijo Ulla Neergaard, profesora de derecho europeo en la Universidad de Copenhague, y si se activa, si los miembros de la UE responderían siquiera al llamado.

“No creo que la UE defienda a Groenlandia militarmente”, dijo Juraj Majcin, analista de políticas especializado en la relación transatlántica en el Centro Europeo de Análisis de Políticas en Bruselas. “La UE no es una institución militar, y entonces la OTAN quedará bloqueada”.

La intervención militar estadounidense en la isla conduciría a la “desintegración” de la OTAN, dijeron Majcin y Svendsen, opinión expresada por la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, a las emisoras danesas esta semana.

Presión, interferencia e influencia estadounidenses

Incluso si no opta por la fuerza, Washington tiene otras opciones y los analistas dicen que ya están en marcha. Los activos de inteligencia estadounidenses ya están en la isla, cultivando aliados e investigando vulnerabilidades en el panorama político y mediático de Groenlandia.

Las encuestas muestran que hasta ahora los groenlandeses han reaccionado negativamente a la retórica estadounidense. Pero con apenas 56.000 residentes y una capacidad mínima de los medios locales, la isla es vulnerable a una campaña de influencia, dijo Signe Ravn-Højgaard, director de Digital Infrastruktur, un grupo de expertos danés que investiga la infraestructura de comunicaciones de Groenlandia. El Parlamento.

El debate público discurre abrumadoramente a través de Facebook y sólo dos cables de aguas profundas conectan digitalmente a Groenlandia con el mundo exterior. Añadió que los cambios en el algoritmo de Facebook difíciles de detectar podrían alterar el debate público, especialmente porque la capacidad local para verificar datos es limitada.

“Esto crea una vulnerabilidad arraigada en la dependencia de la esfera pública groenlandesa de la infraestructura digital de propiedad estadounidense”, afirmó Ravn-Højgaard. “Ya hemos visto cómo las grandes empresas tecnológicas estadounidenses pueden responder muy bien a la presión política de figuras como Trump”.

Detrás de la vulnerabilidad tecnológica se esconde un objetivo potencial aún más débil: la historia.

El colonialismo danés en Groenlandia se remonta al siglo XVIII, pero los años más traumáticos fueron los años 1950 y 1960, dijo Astrid Nonbo Andersen, historiadora del colonialismo danés del Instituto Danés de Estudios Internacionales. El Parlamento. Los intentos de integrar Groenlandia al Estado danés condujeron a reubicaciones forzadas de niños y esterilizaciones, así como al traslado de inuit para limpiar tierras para una base militar estadounidense.

“Las relaciones entre Dinamarca y Groenlandia han sido tensas durante años, por lo que si Estados Unidos quiere aprovechar eso, puede hacerlo”, dijo Nonbo Andersen.

La independencia de Dinamarca sigue siendo fundamental para la política local actual, y casi todos los partidos la defienden. Sin embargo, las encuestas muestran que el sueño se derrumba si pone en peligro el sistema de bienestar social de la isla, financiado en gran medida con los 600 millones de euros anuales de Dinamarca. subvención en bloque por año.

Esa dependencia financiera es otro punto débil, ya que Estados Unidos, con bolsillos mucho más profundos, podría presentarse como un patrocinador alternativo, o proponer opciones alternativas para el crecimiento económico, como a través de un Pacto de Libre Asociación.

“Es una miseria para Estados Unidos”, dijo Mikkel Runge Olesen, investigador del Instituto Danés de Estudios Internacionales, añadiendo que desarrollar un modelo económico sostenible es fundamental para los sueños de independencia de la isla.

El delicado baile de Groenlandia en la UE

La incómoda relación de Groenlandia con la UE es otra falla.

Cuando Dinamarca votó por primera vez a favor de unirse a la Comunidad Europea (ahora UE) en 1972, los groenlandeses votaron en contra por un margen de dos a uno. En 1985, la isla votó en un referéndum a favor de abandonar la UE después de obtener una mayor autonomía. Hoy tiene estatus de asociado: fuera de la UE y del mercado único, pero dependiente del bloque para invertir en educación y crecimiento verde. Como ciudadanos daneses, los groenlandeses también son ciudadanos de la UE.

En los últimos años, Bruselas ha intentado ampliar las relaciones con Groenlandia, planeando más que duplicar el apoyo financiero hasta los 530 millones de euros en el próximo marco financiero plurianual de siete años, convirtiendo a Groenlandia en la UE segundo mayor patrocinador financiero después de Dinamarca.

Una encuesta de 2025 mostró un 60 % de apoyo a la membresía en la UE, pero los líderes tienen enfatizado Quieren un futuro independiente tanto de Estados Unidos como de la UE y no están considerando un referéndum. En otras palabras, cualquier esfuerzo europeo para contrarrestar la participación estadounidense seguiría siendo controvertido.

La línea dura de Dinamarca se encuentra con el poder duro de Estados Unidos

Según Svendsen, la posición de Dinamarca es intransigente. Para él, Washington no entiende fundamentalmente lo que se puede lograr con la presión, diciendo que bajo ninguna condición los daneses considerarán una venta de la isla, y que los líderes y votantes groenlandeses ya han rechazado firmemente la influencia estadounidense.

Y, sin embargo, hay un desequilibrio de poder. Estados Unidos puede presionar, manipular y desestabilizar. Europa puede oponerse, pero quizás no mucho más. Como tal, la pregunta que ahora flota en el aire del Ártico es si Trump está dispuesto a negociar o si no se detendrá ante nada para ampliar la huella de Estados Unidos.