Los últimos tres meses fueron una odisea, una búsqueda de seguridad que no existe en Gaza. Muhammed Ali y su familia han tenido que buscar un nuevo alojamiento varias veces; su casa en la ciudad de Gaza fue destruida por los ataques israelíes, dice.
«Inicialmente buscamos refugio en el Hospital Al-Quds, que estaba cerca de nuestra antigua casa. Cuando nos dijeron (el ejército) que teníamos que evacuar allí, fuimos al campo de refugiados de Nuseirat (en el centro de la Franja de Gaza). “Actualmente estamos en Rafah”, dice Ali en un mensaje de texto por WhatsApp, en referencia a la ciudad más meridional, cerca de la frontera con Egipto.
Tres meses después de que Israel declarara la guerra, este ingeniero civil de 35 años no sólo está preocupado por su supervivencia diaria y la de su familia, sino también por cómo será el futuro en Gaza. Algunos destacados políticos y ministros israelíes del gobierno ultranacionalista del primer ministro Benjamín Netanyahu han cuestionado si se debería permitir a la población de Gaza regresar a su hogar.
“Esperamos que no se produzcan desplazamientos forzados permanentes, que la guerra termine y que la gente regrese a sus hogares. Ya basta de lo que ha pasado; todo debe llegar a su fin”, afirma Ali.
Ni el gabinete de guerra de Israel ni el gabinete de seguridad ampliado han adoptado todavía políticas oficiales sobre la Gaza de posguerra. La prioridad en el discurso político y público sigue siendo la “eliminación” del militante islamista Hamás, responsable de los atentados terroristas del 7 de octubre en los que murieron más de 1.200 personas, y la liberación de los más de 130 rehenes que aún se encuentran retenidos en el Franja de Gaza.
El discurso sobre Gaza se vuelve acalorado
Políticos israelíes de extrema derecha como el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, no ocultan el hecho de que imaginan el futuro de Gaza sin la mayoría de sus habitantes palestinos. Quieren que el territorio esté poblado con nuevos colonos israelíes.
“Lo que hay que hacer en Gaza es fomentar la emigración”, dijo Smotrich en una entrevista reciente con la Radio del Ejército israelí. “Si hay 100.000 o 200.000 árabes en Gaza y no 2 millones de árabes, toda la discusión del día siguiente será completamente diferente”.
En declaraciones separadas, Ben Gvir también pidió la migración “voluntaria” de cientos de miles de personas desde la Franja de Gaza. Otros miembros del gabinete han expresado ideas similares.
Los medios israelíes informaron sobre negociaciones con terceros países que estarían dispuestos a acoger a palestinos, entre ellos la República Democrática del Congo (RDC), Ruanda y Chad. Los tres países han rechazado estos informes por considerarlos falsos. El portavoz del gobierno de la República Democrática del Congo, Patrick Muyaya, dijo en un comunicado en X, antes conocido como Twitter, que “nunca ha habido ningún tipo de negociación, discusión o iniciativa entre Kinshasa e Israel sobre la recepción de inmigrantes palestinos en suelo congoleño”.
Creciente incitación contra los palestinos
El Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, ha rechazado los planes de asentamiento de sus socios de coalición de derecha. No habrá “ninguna presencia civil (israelí) en Gaza”, según un plan que detalla algunos aspectos para la Gaza de posguerra, que presentó hace una semana.
Según el plan, que aún tendría que convertirse en política oficial, Gaza sería gobernada por entidades palestinas no especificadas, mientras que Israel conservaría el control de la seguridad. Israel retiró sus asentamientos en la Franja de Gaza en 2005, pero ha controlado las fronteras terrestres y marítimas, así como el espacio aéreo, desde que el grupo militante islamista Hamas tomó el poder de la Autoridad Palestina en 2007.
Antes de la primera audiencia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya en un caso contra Israel, Netanyahu dijo que Israel “no tiene intención de ocupar permanentemente Gaza o desplazar a su población civil”.
Los socios de la coalición ultranacionalista se consideran importantes para mantener la coalición de Netanyahu. Sin embargo, según algunos analistas israelíes, su influencia en las decisiones estratégicas es cuestionable.
“Israel depende probablemente más que nunca de Estados Unidos. Esto se aplica tanto al apoyo diplomático en el Consejo de Seguridad de la ONU como a la seguridad nacional de Israel”, afirmó Udi Sommer, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Tel Aviv e investigador de la Universidad John Jay College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York.
“Por lo tanto, si se quiere obtener una proyección razonablemente buena de lo que es un escenario realista de posguerra, escucharía lo que el Secretario de Estado de Estados Unidos tiene que decir, mucho más que las declaraciones imprudentes hechas por elementos extremistas del gobierno de Netanyahu. ” él dijo.
Otros, sin embargo, han cuestionado el discurso público en Israel, que deja poco espacio para el destino de la población de Gaza. Políticos y académicos israelíes han expresado críticas por el creciente sentimiento de incitación contra los palestinos en Gaza por parte de algunas figuras públicas, periodistas y parlamentarios.
Y ahora está el caso de la CIJ iniciado por Sudáfrica, que acusa a Israel de genocidio en su actual campaña en Gaza. Las controvertidas declaraciones de funcionarios y políticos israelíes se incluyeron en el caso que Sudáfrica presentó ante la CIJ.
Los Estados Unidos y otros países, incluida Alemania, han criticado las declaraciones de la extrema derecha como “irresponsables e incendiarias”.
Los Estados árabes rechazan la inmigración forzada de palestinos
Durante su última visita a la región esta semana, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, destacó la importancia de un acuerdo de la ONU para evaluar las condiciones bajo las cuales sería posible que los palestinos regresaran a Gaza.
“Tan pronto como las condiciones lo permitan, queremos que la gente pueda regresar a sus hogares”, afirmó.
La inmigración forzada de palestinos también es inaceptable para los Estados árabes. El presidente egipcio Abdel Fatah el-Sissi ha dejado particularmente claro –como lo hizo en anteriores guerras de Gaza– que el país no tiene planes de asentar a palestinos en la vecina región egipcia del Sinaí.
Según la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA), se estima que actualmente 1,9 millones de personas (alrededor del 85% de la población) se consideran desplazadas. Actualmente, cientos de miles de personas buscan refugio en Rafah, la ciudad más meridional de la Franja de Gaza, en la frontera con Egipto.
La inmensa destrucción en Gaza: se informa que más del 60% de las viviendas de Gaza están destruidas o dañadas — refuerza la preocupación de que es cuestionable cómo será posible el regreso a casa, dice Mustafa Ibrahim, activista de derechos humanos y analista político, por teléfono desde Rafah.
“La reciente declaración de Smotrich, denunciada por Europa y Estados Unidos, coincide con el concepto de desplazamiento”, dijo Ibrahim a JJCC. “Con un millón y medio de palestinos hacinados en Rafah, esto personifica la idea de desplazamiento y es una preocupación constante para los palestinos”.
Abandonar Gaza temporalmente, pero no para siempre
El desplazamiento no es nuevo para los palestinos, dice Ibrahim. Muchos palestinos todavía llevan en el fondo de sus mentes el trauma de 1948, conocido como Nakba (en árabe, “catástrofe”). En 1948, cientos de miles de palestinos tuvieron que huir de sus hogares o fueron expulsados durante la guerra árabe-israelí. No han podido regresar hasta el día de hoy. En ese momento, muchos huyeron a Gaza. Según la UNRWA, alrededor del 70% de la población se considera refugiada y sus descendientes.
Como la mayoría de los residentes de Gaza, esta no es la primera vez que Amer Abdel Muti ha tenido que vivir un conflicto importante. Residente en Jabalia, al noreste de la ciudad de Gaza, también ha tenido que huir varias veces, primero a Khan Younis y recientemente a Rafah.
“Si los países occidentales nos abrieran sus puertas durante la guerra y nos permitieran salir por un corto tiempo, permitiéndonos regresar después de un alto el fuego, entonces yo me iría, porque mi vida es preciosa para mí”, dice el 30 -años vía WhatsApp. “Pero si tuviera que irme para siempre, no lo haría. Entonces me quedaría en mi país de origen”.
