Ester Goffi, un activista ambiental con Italia de la última generación, nunca esperó que su protesta por los museos del Vaticano conduzca a una batalla legal prolongada.

En 2022, ella y otro activista pegaron sus manos a la base de mármol de Laocoön y sus hijos, una de las antiguas esculturas más famosas del mundo. Su objetivo era crear conciencia sobre la crisis climática.

Una curadora de arte capacitada, Goffi dice que eligió cuidadosamente dónde aplicar el adhesivo, con el objetivo de preservar la integridad del trabajo. La base, que tiene aproximadamente un siglo de antigüedad, no es parte de la escultura original.

Las autoridades del Vaticano han tenido una opinión muy diferente. Buscaron más de 30,000 € en daños, incluidos € 25,000 por presunta pérdida de valor intrínseco para la obra de arte.

Goffi está esperando su próxima apelación, desde el Tribunal de Casación: la Corte Suprema del Vaticano. Los casos anteriores la han encontrado culpable de daños agravados, sentenciéndola a nueve meses de prisión con una sentencia suspendida.

“No pensamos que las consecuencias fueran tan grandes. Esperábamos obtener una multa”, dice Goffi.

El caso de la fiscalía se centra en el argumento de que el pegamento de cianoacrilato, aunque removible con acetona, causó daños significativos. Un gerente de restauración testificó que las áreas afectadas mostraron signos de “blanqueamiento y corrosión”, lo que requiere una semana de trabajo de restauración.

Goffi disputa estas afirmaciones, señalando que no se presentó evidencia concreta de daños, como fotografías o evaluaciones detalladas, en la corte.

“No lo haría de nuevo”, dijo El parlamentodiciendo que los procedimientos legales han afectado.

Tolerancia cero para la protesta ambiental

En los tribunales de toda Europa, se está desarrollando un nuevo tipo de lucha. Los activistas climáticos que llegaron a los titulares pegándose a obras de arte invaluables enfrentan una reacción violenta sin precedentes. Algunos gobiernos están recurriendo a estatutos criminales normalmente reservados para el crimen organizado.

Los países europeos y otros países occidentales se han esforzado contra los grupos ambientalistas. Solo en el Reino Unido, las autoridades han realizado 7,000 arrestos desde 2019, según Global Witness, una ONG que investiga los abusos de los derechos ambientales y humanos

En el estado del este de Sajonia, el activista Maike Grunt enfrenta una multa de € 5,500 por los ingresos de boletos perdidos después de pegarse a la Madonna Sixtina de Raphael en el Museo Dresde. Si no paga voluntariamente, el monto se retirará automáticamente de su cuenta bancaria.

Grunt también enfrenta multas más pequeñas, que van desde € 80 a € 340, para compensar el trabajo policial para llevarla y mantenerla bajo custodia durante las protestas.

Los casos contra Goffi y Grunt, junto con muchos otros, representan una ofensiva más amplia contra el activismo ambiental en toda la Unión Europea. Esto ha tenido un efecto escalofriante en la protesta y redujo el espacio para el activismo disruptivo.

En 2023, Civicus Monitor, una red global de organizaciones de la sociedad civil, rebajó la calificación del espacio cívico de Alemania de “abierto” a “estrechado”.

“Una de las principales razones por las cuales Alemania fue degradada fue la mayor represión contra los manifestantes climáticos”, dijo a Tara Petrovic, una investigadora de Europa y Asia Central en Civicus Monitor. El parlamento. “Específicamente la represión de la desobediencia civil no violenta por movimientos como la última generación”.

La clasificación indica que el gobierno ya no protege completamente la libertad de expresión, asamblea y asociación. Francia e Italia también se encuentran en la categoría “estrecha”.

Las autoridades alemanas han recurrido al párrafo 129 del Código Penal alemán. A menudo se usa contra el crimen organizado, la ley considera a las organizaciones como criminales por definición, lo que permite sanciones más duras contra sus miembros.

“Podría decirse que su amplia redacción le permite aplicar a varias organizaciones, alegando que estaban formados para cometer crímenes”, dijo Benedikt, un representante de Raz, una organización sin fines de lucro alemana que ayuda a los activistas a la representación legal pro-bono, dijo El parlamento.

Su nombre completo ha sido retenido debido a problemas de seguridad personal.

Tres casos contra activistas de la última generación están en marcha en Alemania utilizando el párrafo 129. En Neuruppin, una ciudad al norte de Berlín, cinco miembros han sido acusados ​​de fundar un subgrupo radical de la última generación.

Si bien estos casos se llevan a cabo a nivel estatal, el gobierno federal alemán ha respaldado estas medidas firmes. Olaf Scholz, el canciller saliente, ha llamado a este tipo de protestas “completamente locas”.

“El canciller dejó en claro desde el principio que los medios de protesta elegidos por la última generación deben ser rechazados”, dijo un portavoz del gobierno. El parlamento.

Es poco probable que el probable sucesor de Scholz, el líder conservador Friedrich Merz, exprese algo diferente. Corrió en políticas de ley y orden de línea dura.

ONG: violaciones de la ley europea

Italia también ha adoptado una postura agresiva. Una ley de vandales ecológicos, introducida a principios de 2024, aumenta multas por desfigurar monumentos a un máximo de € 60,000.

En Francia, la policía ha aumentado la vigilancia de los activistas ambientales. Las tácticas incluyen perfiles de masa, vigilancia de drones y cámaras algorítmicas, según La Quadrature du Net, un grupo de defensa de los derechos digitales franceses.

“La vigilancia sustancial del estado francés y la ausencia de un marco legal muy preciso hacen posible que el gobierno recopile una enorme cantidad de información sobre muchas personas”, dijo Noemie Levain, abogado de privacidad y tecnología y miembro del grupo. El parlamento.

Las organizaciones de derechos humanos están alarmadas de manera similar. Amnistía Internacional Alemania ha llamado a estas medidas violaciones de los derechos humanos y una infracción de los derechos fundamentales.

“Estas medidas crean un efecto de escalofrío masivo”, dijo Sam Nadel, director interino del Laboratorio de Cambio Social, una organización sin fines de lucro de investigación. El parlamento. “Uno de los poderes centrales de los movimientos sociales, la capacidad de afirmar de manera creíble que están hablando en nombre de la mayoría, desaparece efectivamente”.

Mientras se defienden en el tribunal de justicia, los activistas también deben lidiar con el Tribunal de Opinión Pública.

Una encuesta en línea de 2023 realizada con 5,000 participantes por el medio de comunicación alemán, Der Spiegel, mostró que el 79% de los alemanes se opusieron a las tácticas disruptivas de la última generación, que la encuesta enmarcó como una especie de “radicalización”.

En Francia, una encuesta del mismo año publicada por el periódico conservador Le Figaro mostró el 73% de desaprobación. Esa cifra aumentó al 88% cuando se trataba de obras de arte “vandalizantes”.

“Nos sorprendió descubrir que incluso los jóvenes y aquellos con fuertes creencias ambientales desaprobaron acciones disruptivas”, dijo a Aseem Prakash, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Washington, en los Estados Unidos, en los Estados Unidos. El parlamento.

En un estudio centrado en el Reino Unido, concluyó que una fuente de descontento público puede provenir de la opinión de que estas protestas son “nicho”, con solo un “pequeño número de participantes involucrados”.

Sophia Hunger, una investigadora de ciencias sociales de la Universidad de Bremen, en el norte de Alemania, dijo que la representación de los activistas de los medios de comunicación como “jóvenes privilegiados separados de la vida normal” es una caracterización errónea que ignora sus diversos antecedentes.

Sin embargo, la imagen negativa de los activistas ambientales no parece afectar el apoyo público para las políticas que están defendiendo. La investigación de Hunger hasta ahora no ha podido establecer un vínculo entre los dos. Otros esfuerzos no han sido concluyentes.

Estrategia en evolución

Si hay un enlace, al menos anecdóticamente, es el peaje que la presión legal y la antipatía pública han asumido a los activistas en cuestión. Algunos se encuentran al borde del colapso financiero y emocional, poniendo su compromiso en duda.

Benjamin, un ex activista alemán de la última generación que solicitó su nombre completo que se retirara por preocupaciones de seguridad personal, enfrenta sanciones por una protesta en el Museo Barberini en Potsdam. Esperar a que el mazo se presente con él es una “carga pesada”, le dijo El parlamento.

En Italia, Simone Ficicchia de Italia de última generación enfrenta repercusiones severas para pintar la fachada del Ministerio de Transición Ecológica de Italia en Roma en 2022. Además de las multas y la vigilancia policial, ha sido golpeado con los bans de viajes específicos de la ciudad.

La prohibición, conocida como Foglio Di Via, es una orden administrativa que restringe el movimiento sin requerir una condena penal. Puede durar hasta tres años y a menudo se usa en contra de las que se consideran amenazas potenciales para el orden público.

Para ficicchia, se aplica a 13 ciudades italianas, incluida Roma, una consecuencia que le dijo El parlamento es “psicológicamente agotador”. La presión legal y financiera en curso lo ha dejado vivir con ansiedad constante, dijo.

Las crecientes presiones legales y la desaprobación pública han obligado a los movimientos ambientales de Europa a adaptarse. En lugar de eventos de choque únicos como desfigurar obras de arte históricas, los activistas se están dirigiendo cada vez más a las asambleas de calles masivas y una orientación más selectiva, como aeropuertos y otros sitios con conexiones más claras con la crisis climática.

En agosto de 2024, por ejemplo, los activistas de la Alemania de la última generación se pegaron a los asfalios del aeropuerto en Berlín, Colonia-Bonn y Nuremberg, obligando a un alto temporal a los vuelos. También se unieron a otros movimientos ambientales en diciembre, para una campaña contra el lobby de gas.

Si las protestas disruptivas del museo siguen siendo una herramienta de protesta sigue siendo una pregunta abierta para estos grupos. Tienen que equilibrar los riesgos con los beneficios.

“Está integrado en la naturaleza de las protestas disruptivas de que solo pueden durar tanto tiempo”, dijo Nadel, del laboratorio de cambio social. . “

Raluca Besliu informó desde Berlín. Leonardo Delfanti informó desde Verona, Italia. Eve Tsirigotaki informó desde Toulouse, Francia.

Esta investigación fue respaldada por una subvención del Fondo IJ4EU. El International Press Institute (IPI), el Centro Europeo de Periodismo (EJC) y cualquier otro socio en el Fondo IJ4EU no son responsables del contenido publicado y de cualquier uso hecho de él.

La revista del Parlamento no está afiliado a IJ4EU. La financiación apoya directamente a los periodistas que contribuyeron con la historia.