Cuando se trata del conflicto palestino-israelí, el enfoque adoptado por el Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha sido el de defender con reverencia el status quo.
A pesar de su famoso discurso de Bar-Ilan de 2009, en el que aceptó en principio el establecimiento de un Estado palestino, las acciones de Netanyahu han demostrado que él, y de hecho sus gobiernos, están más interesados en perpetuar el conflicto interno palestino entre Hamas y la Organización de Liberación de Palestina, incluso al precio de mantener vivo a Hamás.
Según el sitio web conservador de derecha Mida, Netanyahu le dijo a su partido Likud en 2019 que permitir que el dinero de Qatar llegara a Hamás era clave para impedir un Estado palestino.
“Es parte de nuestra estrategia: crear una separación entre los palestinos en Gaza y Cisjordania”, dijo.
A lo largo de los años, gran parte de la sociedad israelí se mostró bastante indiferente al enfoque del primer ministro. Sin embargo, en el Israel posterior al 7 de octubre la situación ha cambiado.
Se necesitan diferentes soluciones
Una de las frases más repetidas en Israel después de los horrores de los ataques terroristas de Hamás del 7 de octubre es “shinui konsepzia”, que significa “cambio de concepción”. La gente espera soluciones diferentes a las que les ofrecieron hasta el 6 de octubre por parte de ambos lados del conflicto israelí. división política.
Y Netanyahu no ha logrado ofrecer ninguna solución de este tipo hasta ahora.
Sin embargo, hay que decir que, como señaló el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, gran parte de la sociedad israelí actualmente no cree que exista una solución al conflicto.
Buscando resultados opuestos
Mientras los israelíes liberales y de izquierda piden que se celebren elecciones y que Netanyahu sea reemplazado, su gobierno, que incluye elementos de extrema derecha, está tratando de aprovechar la guerra para restablecer los asentamientos que Israel evacuó en 2005 cuando abandonó Gaza.
Mientras el propio Netanyahu sigue repitiendo que Israel no tiene intención de hacer eso, sus socios de coalición, encabezados por el Ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, han ido de un estudio de televisión a otro pidiendo soluciones como ” “Migración voluntaria” de los palestinos en Gaza.
El ascenso de Ben-Gvir también refleja cómo Netanyahu ha perdido el control de su gobierno. En el pasado, los elementos radicales de la derecha israelí fueron claramente denunciados por todos los demás partidos políticos, incluido el Likud. Netanyahu apoyó abiertamente a Ben-Gvir –la figura de extrema derecha más conocida de Israel, condenado dos veces por apoyar a una organización terrorista– por el bien de su propia supervivencia política y lo ha legitimado en el proceso.
Ahora, las encuestas muestran que, mientras el apoyo al propio Netanyahu sigue disminuyendo, se espera que el partido de extrema derecha Otzma Yehudit de Itamar Ben Gvir reciba incluso más escaños parlamentarios que los seis actuales.
Pase lo que pase, la sociedad israelí después del 7 de octubre será muy, muy diferente de la que era el 6 de octubre, tanto políticamente como en otros aspectos, y las declaraciones más recientes de Netanyahu acerca de que Israel tendrá que controlar la Franja de Gaza el día después de la guerra serán juzgadas respectivamente.
El lugar de Netanyahu en la historia estará determinado por dos preguntas: ¿Hamás sigue siendo una amenaza para Israel? ¿Y podrán los rehenes regresar sanos y salvos?
Si su gobierno no logra cumplir los objetivos que ha declarado al público, Netanyahu (el primer ministro con más años en el cargo en Israel y un político que a menudo ha dicho que le gustaría ser recordado como “defensor de Israel”) dejará un legado de lograr La primera guerra que el país pierde.
