La guerra con drones de Rusia puso a prueba las defensas de la OTAN
Los aliados de la OTAN enfrentan su desafío más directo en décadas mientras Rusia intensifica una sofisticada campaña de aviones no tripulados a lo largo del flanco norte y este de Europa.
En las últimas semanas, aviones no tripulados (que se cree que están dirigidos por el Kremlin) han cruzado el espacio aéreo de la OTAN desde Polonia a Noruega. En respuesta, los ministros de defensa de la OTAN se reunieron en Bruselas la semana pasada para abordar la amenaza por primera vez desde que comenzaron las violaciones. Sobre las conversaciones se cierne una Rusia recientemente envalentonada para sondear la unidad occidental y unos Estados Unidos cada vez más impacientes por que sus aliados den un paso al frente.
“Rusia está intensificando constantemente sus intentos de presionar a Europa a través de incursiones aéreas, ya sea en Polonia o Estonia… Algunas personas dicen que es un medio de interrogatorio en los países europeos para tratar de persuadirlos de que no apoyen a Ucrania”, dijo Keir Giles, consultor senior del Programa Rusia y Eurasia en Chatham House. El Parlamento.
En los comentarios hechos a Los tiempos En junio, Bruno Kahl, jefe saliente del servicio federal de inteligencia de Alemania (BND), anticipó la decisión de Rusia de poner a prueba la garantía del artículo 5 de la OTAN. “La otra explicación que se necesitaba es que se trata de Rusia probando medios para inmovilizar a Europa frente a un movimiento militar abierto contra el país europeo”, dijo.
Ahora, con avistamientos de drones que se extienden desde el Báltico hasta el Mar Negro, lo que comenzó como incidentes aislados se está convirtiendo rápidamente en una prueba en todo el continente.
El muro de drones y sus críticos
La respuesta más ruidosa de Bruselas a las incursiones es la llamada defensa del “muro de drones”, no una barrera física, sino una red de sensores, radares, bloqueadores y rastreadores acústicos que vinculan las defensas europeas a través de las fronteras, junto con un mejor intercambio de información y datos.
El plan, parte del nuevo “Hoja de ruta de preparación para la defensa”, pretende estar en pleno funcionamiento para 2027 junto con otros proyectos emblemáticos como Eastern Flank Watch, European Air Shield y European Space Shield.
Pero el plan del muro de drones ha generado escepticismo incluso antes de su lanzamiento. Los analistas advierten que centrarse demasiado en Rusia pasa por alto el panorama más amplio: las recientes perturbaciones con drones en los aeropuertos de Oslo, Copenhague y Munich no se originaron desde Rusia sino desde el interior de los países, mientras que los aviones que cruzaban hacia Polonia entraron por Bielorrusia.
“Si el muro de drones es una especie de Línea Maginot que sólo protege la frontera, entonces deja al resto de Europa completamente expuesto al tipo de perturbación que hemos visto”, dijo Giles. “Tiene que ser un sistema mucho más universal, que esté vinculado a estrategias de resiliencia civil de los estados de todo el continente, no sólo en su frontera oriental”.
Mientras la UE intenta proyectar unidad, las divisiones políticas ya están surgiendo. Estonia y otros países del flanco oriental quieren medidas más duras. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha dicho que se necesita algo “un poco más sofisticado y complejo”, que incluya capacidades de ataque de largo alcance, más defensa tierra-aire y sistemas antidrones más robustos. Alemania, por su parte, advirtió contra una escalada e instó a adoptar un enfoque más flexible antes de invertir recursos en un proyecto a escala de la UE.
Polonia: la primera línea de defensa de Europa
Polonia, uno de los miembros de la OTAN más centrados en la seguridad, se ha encontrado directamente en la mira de Moscú.
En una visita a Londres la semana pasada, el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radosław Sikorski, calificó la agresión cada vez más profunda de Rusia como “tácticamente estúpido y contraproducente”, añadiendo que reciente Incursión con drones en Polonia el mes pasado pareció deliberado.
La atención del mundo se centró en Polonia a principios de septiembre, cuando unos 20 drones entraron en territorio polaco. El primer ministro Donald Tusk dijo que el incidente acercó a Polonia “a lo más cerca que hemos estado de un conflicto abierto desde la Segunda Guerra Mundial”.
Siguieron las intercepciones, pero a un alto costo. Aviones de combate F-35 usado 400.000 € misiles para eliminar drones estilo Shahed vale sólo unos miles de euros.
“Polonia, un claro líder en reinversión en defensa y reconstrucción de fuerzas armadas para ser relevante para el tipo de guerra que libra Rusia, se encontró sin un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles que fuera apropiado para hacer frente a la amenaza de los drones”, dijo Giles.
Polonia respondió invocando el artículo 4 de la OTAN.que permite a un Estado miembro convocar consultas cuando su seguridad se ve amenazada. Estonia hizo lo mismo a finales de mes y también activó el Artículo 4 más tarde ese mismo mes, un paso que no se había dado desde los primeros días de la invasión a gran escala de Rusia en 2022.
Los países bálticos: cambian las reglas de enfrentamiento
En los Estados bálticos, las incursiones de aviones no tripulados y aviones de Moscú son cada vez más difíciles de ignorar… y más peligrosas. Lituania recientemente dio luz verde a su ejército para derribar cualquier avión no tripulado que viole su espacio aéreo, un brusco giro político con respecto a su postura anterior, que permitía el enfrentamiento sólo si un avión no tripulado estaba armado o amenazaba infraestructura crítica. La decisión se tomó después de que dos drones rusos se estrellaran en suelo lituano a finales de septiembre.
Casi al mismo tiempo, tres MiG-31 rusos entraron en el espacio aéreo de Estonia, vagando durante 12 minutos sobre el Golfo de Finlandia. Aviones de la OTAN de Italia, Finlandia y Suecia, estacionados en la región como parte de la misión de vigilancia aérea de la alianza, se apresuraron a interceptar los aviones.
Nórdicos: sospechas sobre la flota en la sombra
Los avistamientos de drones cerca del aeropuerto de Copenhague en septiembre provocaron un pánico generalizado, lo que provocó una prohibición de los drones en todo el país, la suspensión de vuelos de 20.000 pasajeros y un aumento de las ansiosas llamadas a la línea directa para niños del país.
Como era de esperar, el Kremlin negó su participación. Sin embargo, poco después, los medios daneses señalaron con el dedo a un buque de guerra ruso merodeando cerca de aguas danesas durante días, con su transpondedor apagado, generando sospechas de que Moscú estaba utilizando su flota en la sombra, fuertemente sancionada, como plataforma de lanzamiento.
“No sorprende que Rusia utilice un medio para transmitir amenazas para las que Europa no está preparada para hacer frente”, dijo Giles. “En particular porque está limitado por el transporte marítimo internacional. leyy por lo tanto tiene grandes dificultades no sólo para demostrar jurisdicción sobre el origen de las amenazas, sino también para hacer cumplir cualquier acción”.
La OTAN se comprometió a responder con una “vigilancia mejorada” en el Mar Báltico, incluidas nuevas plataformas de inteligencia y vigilancia y al menos una fragata de defensa aérea. Noruega también suspendió temporalmente los vuelos después de que varios drones fueran avistados cerca de sus aeropuertos.
Europa occidental: no es inmune a los drones
Ni siquiera el corazón de Europa es seguro. Una semana después de los incidentes nórdicos, Avistamientos de drones sobre el aeropuerto de Munich obligó a los controladores de tráfico aéreo a suspender 17 vuelos e interrumpir el viaje de casi 3.000 pasajeros.
También se vieron varios drones sobrevolando aeropuertos, plantas de energía, refinerías y bases militares en las cercanas Bélgica y Francia.
El ministro de Defensa de Bélgica dijo que no había pruebas concretas que vincularan el incidente con Rusia, pero pidió una investigación. “Personalmente, creo que esos drones son a menudo un ejemplo de amenazas híbridas. Esta es una forma de sembrar malestar. Ese ha sido el patrón de Rusia durante muchos años”, dijo. politico.
Los analistas coinciden en que el objetivo más amplio es claro. “Detrás de todo esto, no debemos pasar por alto el deseo constante de Rusia de causar daño, perturbaciones y costos, simplemente porque pueden hacerlo”, dijo Giles, añadiendo que una política que “como resultado le cuesta a Europa y debilita a sus adversarios es una ventaja para Rusia”.
