La foto del apretón de manos entre el líder palestino Yassir Arafat, El entonces presidente de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) y el entonces Primer Ministro de Israel, Itzhak Rabin, parece una realidad lejana en estos días.
El 13 de septiembre de 1993, EE.UU. El Presidente Bill Clinton recibió a los dos líderes para firmar la Declaración de Principios sobre Acuerdos Provisionales de Autogobierno –lo que llegó a conocerse como los Acuerdos de Oslo– en el césped de la Casa Blanca en Washington.
el interino El acuerdo creó la Autoridad Palestina y le dio autoridad limitada sobre partes de Cisjordania y la Franja de Gaza ocupadas por Israel, territorios que Israel había capturado y ocupado en la guerra de 1967. Los acuerdos ampliaron el reconocimiento mutuo entre Israel y la OLP y permitieron a Arafat , que residía en Túnez en ese momento, y otros palestinos exiliados a vivir en Cisjordania y Gaza.
En los años siguientes Tras el acuerdo, muchos palestinos e israelíes esperaban que se pudiera lograr una paz justa y duradera entre ellos. Pero esa esperanza hace tiempo que se desvaneció.
pista secreta condujo a un acuerdo provisional
Treinta años después, Yossi Beillin reflexiona sobre esa época. Después de la Conferencia de Paz de Madrid de octubre de 1991, que reunió a israelíes, palestinos y negociadores de otros países árabes, el político israelí inició contactos con miembros de la OLP.
Esto llevó a una vía secreta de negociaciones en la capital noruega de Oslo..
“Mi propósito originalmente era muy modesto. Desde mi punto de vista, era sólo un camino por detrás del escenas para poner las cosas en orden para resolver las brechas”, Beilin, quien se convirtió en viceministro de Relaciones Exteriores bajo Rabindijo a JJCC.
La pista procedió mientras palestinos e israelíes también negociaban oficialmente en Washington, DC.
En Washington, fue Ghassan Khatib quien se sentó del lado palestino de la mesa de negociaciones. El académico palestino formaba parte del grupo de negociadores de Cisjordania y Gaza que mantenían conversaciones oficiales con funcionarios israelíes en la capital estadounidense. La pista secreta paralela en Oslo, explica a JJCC, era desconocida para el equipo en Washington.
Un problema El tema por el que ambas partes pelearon en Washington fueron los asentamientos. El equipo en Washington insistió en que cualquier acuerdo necesitaba un compromiso escrito por parte de Israel. detener la expansión de los asentamientos.
“Eso fue algo que Israel no aceptó. tsombreros Porqué Nosotros dYo no alcanzar un acuerdo,” dijo Khatib a JJCC.
Al final, fue la vía secreta en Oslo la que condujo al acuerdo provisional.
“En Oslo, Israel reconoció a la OLP y, a cambio, la OLP aceptó un acuerdo sin un compromiso israelí (por escrito) para detener la expansión de los asentamientos”. dicho Khatib, que hoy es profesor de relaciones internacionales en la Universidad Bir Zeit, en la ocupada Cisjordania.
Considera que la cuestión de los asentamientos es una de las principales razones por las que Oslo no tuvo éxito.
Mientras tanto, para Beilin, el problema principal Lo que queda es que Oslo no fue un tratado de paz sino un marco de transición que se suponía conduciría a un acuerdo permanente en un plazo de cinco años.
“I No me veo como el defensor de Oslo. “Oslo fue una herramienta (para un tratado permanente), pero no estoy entusiasmado con las soluciones provisionales”, dijo Beilin, quien señala a los sucesivos gobiernos de derecha en Israel que, según él, no estaban interesados en un acuerdo. “El fracaso de Oslo es que nunca llegamos a nuestro verdadero objetivo, que era un acuerdo permanente”.
Beilin dice que presionó desde el principio para negociando un estatus final, advirtiendo a Yitzhak Rabin que un período de cinco años daría a los extremistas de ambas partes la oportunidad de frustrar el acuerdo.
“Habría sido muy difícil hablar entonces sobre un acuerdo permanente, pero no imposible. Quizás hubiéramos ahorrado mucho tiempo y muchas bajas a ambas partes”, afirmó.
Efectivamente, hay Hubo una escalada de extremistas de ambos lados.. Los grupos militantes islamistas palestinos Hamás y Jihad Islámica lanzaron una serie de ataques suicidas y atentados con bombas. en el que cientos de israelíes fueron asesinados y heridos en los años posteriores a la firma de los Acuerdos de Oslo. La oposición de derecha de Israel organizó una serie de manifestaciones masivas contra el acuerdo. En 1994, Un extremista israelí abrió fuego contra fieles musulmanes durante el Ramadán en la Mezquita Ibrahimi en Hebrón, matando a 29 palestinos. La violencia culminó con el asesinato en 1995 del primer ministro de Israel, Itzhak Rabin, por un judío de extrema derecha que se oponía al proceso de paz.
Diferentes caminos para llegar a un acuerdo
Treinta años después, la mayoría de los palestinos e israelíes han dado la espalda a Oslo.
“Sólo un tercio del público (palestino) sigue apoyando el acuerdo de Oslo, mientras que solía serlo en los 70% en las semanas y meses posteriores a su firma”, dicho Khatibque supervisa periódicamente las encuestas de opinión entre los palestinos.
palestinos Observamos que a pesar de firmar un acuerdo, Israel “todavía está tomando más tierras, asentando más colonos y restringiendo a los palestinos en sus áreas confinadas”, añadió.
Esto es particularmente relevante para la generación joven, que no ha experimentado ninguna intento sustancial de negociar un acuerdo.
“Piensan que Oslo es responsable de muchas de nuestras dificultades que estamos viviendo en,” Khatib dicho.
Desde los Acuerdos de Oslo, asentamiento israelís han seguido expandiéndose. A finales de 1993, había alrededor de 116,300 Los colonos israelíes en Cisjordania y la Franja de Gaza, según el informe de Israel Oficina Central de Estadísticas.
Israel retiró todos sus asentamientos en Gaza en 2005, pero hoy hay alrededor de 700.000 colonos en la ocupada Cisjordania y Jerusalén oriental. Los asentamientos israelíes en los territorios palestinos son ilegales según el derecho internacional y se consideran La mayor obstáculo para cualquier acuerdo futuro.
Además,Los Acuerdos de Oslo no lograron poner fin a la ocupación militar de los Territorios Palestinos por parte de Israel, que ya lleva 56 años, desde la guerra de 1967. Las cuestiones centrales siguen sin resolver: la delimitación de las fronteras entre los dos Estados, el futuro de la ciudad de Jerusalén, los asentamientos israelíes en la ocupada Cisjordania y Jerusalén Oriental, el regreso de los refugiados palestinos y los acuerdos de seguridad.
Esto es realidad para joven Shadha Musallam palestina OMS dirige una startup. Bnacido en Túnez a una madre palestina refugiada del Líbano y un padre palestino en el exilio, quien trabajó como jefe de oficina con palestino líder Arafat en Túnez, su familia era tras el acuerdo pudo trasladarse a la ciudad cisjordana de Jericó.
“ADespués de Oslo, el pasaporte de la Autoridad Palestina fue creado. antesen wmi not tener algún documentoument pertenecerEn g a Palestina. Eso fue un cambio de vida en el sentido de que ahora tenemos una nacionalidad”, explica a JJCC.
Sin embargo, mirando a osólo a partir de hoy “fue todo un poco apresurado” y importante decruz no fueron negociados, dijo.
“Culpo mucho a Israel porque no guardaron ninguna componente de su participación en la AG de Osloreelemento,” Musallam dijo. “Se suponía que la estructura ABC de la tierra sería cómo se mudarían fuera de los territorios. oh“Detuvieron la construcción del asentamiento e hicieron todo lo contrario”.
Musallam se refiere a los restos del acuerdo de Oslo II, firmado en 1995, que estipulaba la división de la Cisjordania ocupada en tres áreas administrativas durante un tiempo transitorio de cinco años. Hoy en día, la Autoridad Palestina tiene un control limitado sobre la zona A y el plan de transición nunca se implementó.
BPero ella también es crítica con el gobierno palestino. liderazgo. “Después cinco años de ver fracasar el acuerdo, ellos debería haber tomado medidas definitivas para contrarrestar esa inacción de Israel. Los culpo por no reaccionar durante más de 30 años”.
“Ahora sólo hay una opción: un Estado”
palestino Fathi Al Ghoul es un joven director ejecutivo y fundador de una nueva empresa de marketing en Ramallah.
“Hay mucho que decir sobre Oslo y muchas cosas estaban mal, pero lo más importante es que obtuvimos reconocimiento, una identidad”. dijo a JJCC.
El joven palestino Nació en el campo de refugiados de Yarmouk en Siria. Después de los Acuerdos de Oslo, la familia pudo venir a Gaza, donde Al Ghoul creció en el campo de refugiados de Shati en la ciudad de Gaza. Tuvieron que trasladarse a Cisjordania en 2007, cuando Hamás arrebató el poder a la Autoridad Palestina.
“En general, en lo que respecta a Oslo fracasó. Fue un proceso y se suponía que terminaría con una solución de dos Estados. Pero si nos fijamos en la realidad, creo que Israel mató el sueño de la solución de dos Estados”, dijo Al Ghoul, refiriéndose a la noción de la creación de un Estado palestino independiente junto a Israel. “Realmente queríamos que hubiera dos Estados , uno al lado del otro, ahora la única opción es una solución de un solo Estado”.
Estos Desde hace días, el joven director ejecutivo está preocupado por los planes del gobierno israelí de extrema derecha de anexar partes de la Cisjordania ocupada y el aumento de los ataques de colonos extremistas contra los palestinos.
“Está la ocupación, hay puestos de control (israelíes) y muchas dificultades para moverse. Pero estos días tengo mucho miedo de ir a Nablus o Belén. Tengo mucho miedo de los colonos”, dijo.
Una generación sin cualquier pproceso de paz
Encuestas de opinión Las diferencias entre los jóvenes de ambos lados sugieren que están mucho menos a favor de una solución de dos Estados que las generaciones anteriores que experimentaron algunos intentos de encontrar una solución.
En Israel, ohsolo 20El porcentaje de jóvenes judíos israelíes de entre 18 y 34 años está a favor de una solución de dos Estados, según una encuesta conjunta publicada en enero de 2023 por el Centro Palestino de Investigación de Encuestas y Políticas en Ramallah y el Programa Internacional de Resolución de Conflictos y Mediación en Tel Universidad de Aviv.
Dorit Shechter vive en un asentamiento israelí en la región de Binyamin en lo que ella llama Judea y Samaria, un nombre bíblico para Cisjordania.
“I Personalmente creo que (Oslo) fue un gran error. Cada vez que Israel cedió tierras para algún acuerdo de paz, explotó, iluminadogeneralmente explotó arriba en nuestros ojos,” dijo Shechter, quien creció en una ciudad cerca de Tel Aviv y se describe a sí misma como religiosa. Ella recuerda una infancia. marcado por ataques y bombardeos palestinos durante el Segunda Intifada (árabe: Levantamiento) que comenzó en 2000.
Para ella, el concepto de tierra por paz no trabajar. “Yo diría en primer lugar, no debemos ceder ningún pedazo de tierra de Israel. Él es, para seguro, no traer paz, pero sólo trae terror. creo que no haciendo una decisión es también una especie de solución. Entonces, Deberíamos dejarlo como está”, afirma a JJCC.
De bebé de Oslo a soldado tras la Segunda Intifada
Hillel Assaf, Un israelí que creció en Jerusalén tiene una opinión diferente.
“Yo era un bebé de Oslo y me convertí en un soldado después de la Segunda Intifada”, dijo Assaf, refiriéndose al levantamiento palestino con víctimas en ambos lados. Después de servir como soldado en la ocupada Cisjordania, más tarde participó activamente en Breaking the Silence, un grupo de veteranos del ejército críticos con la actual ocupación militar de los Territorios Palestinos.
Él piensa Se necesitan nuevas ideas y una nueva generación de políticos para lograr el cambio.
“Se ve a Abu Mazen (Mahmoud Abbas, presidente palestino) en las fotografías de los Acuerdos de Oslo. (Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel) estaba haciendo toda la difamación contra Oslo,” dijo Assaf, que trabaja para una organización progresista de la sociedad civil en Israel.
“Es como si no pudiéramos tener un cambio de paradigma con la misma gente. Simplemente no va a suceder. Así que realmente espero que esta gente baje del pedestal y deje entrar a otros”, dijo a JJCC.
En el Al mismo tiempo, se ha vuelto difícil imaginar un nuevo camino en la actual atmósfera política, afirmó.
“Me siento más cerca de algunos palestinos que de los judíos ultranacionalistas que están supuestamente de “mi lado”. Preferiría quedarme con la gente normal de ambos lados”, afirmó Assaf.
“Así que, cualquiera que sea la solución, espero que provenga de la corriente principal moderada y no de los márgenes de cada grupo diferente”.
