El impulso de la Comisión Europea para la simplificación regulatoria es bienvenido pero está incompleto. A medida que el ejecutivo de la UE corta la burocracia con una mano, con la otra está avanzando con una nueva legislación que seguramente fallará: un nuevo objetivo climático 2040 para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

La campaña de simplificación responde a las preocupaciones de los ciudadanos sobre el costo de vida y las quejas de las empresas de que la carga regulatoria de Europa está perjudicando su competitividad. Un objetivo climático de 2040, que se construye en 2030 objetivos que parecen perderse, empeorará a ambos.

Nada de esto significa que la UE debería abandonar la descarbonización. Lejos de esto, especialmente porque Europa es un continente pobre fósil que necesita urgentemente mejorar su seguridad energética. Pero para que la acción climática sea efectiva, debe ser global. Nadie seguirá el ejemplo de Europa si nos hace más pobres.

Ya es hora de que Bruselas se recalibre. Los objetivos climáticos arbitrarios y los mandatos restrictivos simplemente no están produciendo el efecto deseado.

Base defectuosa

Como la UE tiene un conjunto de 2030 objetivos de sostenibilidad y un compromiso de 2050 por neutralidad climática, el ejecutivo europeo cree que necesitamos cuidar la brecha 2040. La Comisión ve este movimiento como “garantizar la previsibilidad” para las empresas, “impulsar la competitividad” y fortalecer la autonomía estratégica europea.

Es difícil leer estas líneas sin levantar una ceja. Incluso si los esfuerzos de simplificación son exitosos, esto contará poco si la UE persiste con su diseño actual de ilusiones costosas y una fijación de objetivos demasiado sin fundamento.

Los países de la UE están gastando un récord de 400 mil millones de euros en recortar emisiones de gases de efecto invernadero, alrededor del 2.6 % del PIB, más que en defensa. Y, sin embargo, todavía nos estamos quedando menos de los objetivos 2030.

La Comisión ha encontrado que se necesitarían más de € 700 mil millones de inversión anual para cumplir con esos objetivos. En un artículo reciente, el BCE solicitó una inversión adicional de hasta el 3.7% del PIB de la UE cada año para cubrir la brecha de gasto. Con una guerra caliente en nuestros fronteras y los Estados Unidos ya no garantizan la seguridad, ¿es esa realmente nuestra máxima prioridad?

La realidad es que los objetivos de 2030 son un sobreimpulso imposible. A pesar de que las emisiones europeas de gases de efecto invernadero han caído en los últimos años, la UE está significativamente fuera de lugar de su objetivo de reducir las emisiones en un 55%. Bloombnef Modeling estima el exceso de emisiones de entre 9% y 29%, dependiendo del sector económico.

Cuando se trata de energías renovables, la UE está, nuevamente, lejos de la marca. La UE apunta a que las energías renovables representen el 42.5% del consumo total de energía, de aproximadamente el 25% ahora. Esa participación ha aumentado en aproximadamente 0.8 % por año en los últimos años. Es difícil ver cómo la UE puede lograr una participación renovable de 30-32% para fines de la década.

El único movimiento notable está en el declive del consumo de energía final en la UE. Sin embargo, esto puede estar vinculado a la UE que produce menos bienes, especialmente en industrias intensivas en energía. Algunos ven esto como progreso, otros como un claro ejemplo de una mentalidad de degradación y la desindustrialización de Europa.

Objetivos climáticos como una camisa de fuerza

Para que el acuerdo verde europeo tenga éxito, debe lograr tres cosas: generar un crecimiento económico, impulsar la tecnología limpia europea para garantizar una transición social suave e incentivar al resto del mundo sobre la acción climática. Cinco años después, ninguno de estos objetivos se cumplen. Un objetivo climático de 2040 no ofrece “certeza legal”, sino que aumenta el costo de hacer negocios en la UE y señala la imprevisibilidad para los inversores.

¿Cuál es el punto de una transición costosa que se está convirtiendo en una transferencia de riqueza a China a medida que continuamos absorbiendo sus paneles solares y EV en exceso de suscripción, realizados en una economía con estándares laborales deficientes y una gran cantidad de carbón en la combinación de energía?

El objetivo debe ser facilitar la descarbonización, no solo hacer que todo lo que sea relacionado con fósiles sea extremadamente caro o prohibido. La UE debe centrarse en las condiciones habilitadoras: aumentar las redes eléctricas, la conectividad en la infraestructura energética e incentivar los avances de investigación de energía limpia. ¿Por qué tenemos miedo de impulsar un régimen ‘comprar europeo’ en tecnología limpia? ¿Por qué no un régimen de subsidio dirigido en las áreas donde tenemos una ventaja comparativa?

Un objetivo climático 2040 legalmente vinculante será un castillo de arena construido en una casa de tarjetas. Como era de esperar, la mitad de los Estados miembros de la UE no están convencidos con este esfuerzo, y la presidencia polaca del Consejo de la UE no ve ningún puesto unificado para apoyarlo.

Históricamente, las grandes potencias han asegurado su éxito global por corrección de cursos y pivotes estratégicos. La decisión en 2019 de poner el clima en el corazón de la formulación de políticas económicas y el progreso social fue bien intencionada pero poco realista. Una pandemia y una guerra más tarde, no hay vergüenza en cambiar de rumbo.

Si la UE se toma en serio la competitividad y el crecimiento, necesita aclarar sus prioridades.

Registrarse en El parlamento boletín semanal

Todos los viernes, nuestro equipo editorial va detrás de los titulares para ofrecer información y análisis sobre las historias clave que impulsan la agenda de la UE. Suscríbete gratis aquí.