El término, inicialmente arraigado en la idea de que el género es una construcción social, se ha convertido en una trampa para grupos de derecha dirigidos a lo que ven como una agenda progresiva que incluye todo, desde el acceso al aborto hasta la educación sexual hasta los derechos LGBTQ+.

Esto es “algo más amplio que antiaborto”, explicó Neil Datta, director ejecutivo del Foro Parlamentario Europeo de Derechos Sexuales y Reproductivos (EPF), una red parlamentaria pro opción que trabaja para mantener los derechos sexuales y reproductivos en la agenda de los legisladores.

“El hecho de que eligan el aborto en lugar de los derechos LGBT es simplemente una cuestión de oportunidad en un momento u otro”, dijo Datta sobre el movimiento de ideología anti-género, argumentando que los ultra conservadores han hecho el hábito de “tomar ideas religiosas, eliminar el elemento religioso y enmarcarlos de una manera que resulta la secular”.

Un informe del publicado por el EPF el jueves encontró que cientos de organizaciones dirigidas a la ideología de género, incluidos grupos de defensa, medios de comunicación, partidos políticos y grupo de expertos, recaudaron aproximadamente $ 1.18 mil millones entre 2019 y 2023, frente a $ 81.3 millones del período 2009 a 2018.

Un derroche de efectivo ha sido fundamental para reforzar el cabildeo en Bruselas, fortalecer el alcance de las redes sociales, proporcionar capacitaciones para jóvenes líderes conservadores y, en algunos casos, financiar directamente grupos políticos. Los resultados han variado, pero el esfuerzo ha tenido algunas victorias, incluyendo una represión de las familias LGBTQ+ en Italia y restricciones al aborto en Polonia.

“Si bien el movimiento contra los derechos y el género anti-gays en Europa es diverso, estamos viendo una alineación en torno a narraciones y agendas compartidas”, dijo Katrine Thomasen, directora asociada de la Rama Europea del Centro de Derechos Reproductivos, una ONG, una ONG, una ONG. El parlamento.

Para muchos en el campamento progresivo, su aumento de popularidad se produjo como una ducha fría.

“Hace unos años, no nos dimos cuenta de cuán grande era este movimiento anti-género”, dijo Lina Gálvez, legisladora española del Grupo Socialistas y Demócratas (S&D) y presidenta del Comité de Derechos de la Mujer y la Igualdad de Género del Parlamento Europeo. El parlamento.

¿Quién está financiando la reacción anti-género?

El financiamiento total anual anti-género en Europa aumentó de manera constante a $ 271 millones en 2022, frente a $ 220 millones en 2019, según el informe de EPF.

“Desde Moscú hasta Washington, Bruselas y Budapest, el dinero está haciendo el trabajo pesado en la remodelación de las leyes, políticas y normas públicas sobre el género, la sexualidad y los derechos reproductivos”, señala.

Sin embargo, las fuentes de ese financiamiento han cambiado con el tiempo.

Los conservadores estadounidenses ricos y los oligarcas rusos gastaron anteriormente la mayor parte del dinero en defensa anti-género en Europa. Hoy, el 73% de la olla de efectivo general proviene de donantes de la UE, con Hungría, Francia y Polonia destacando como los países con los mayores financiadores.

Hungría, un país cuyo primer ministro, Viktor Orbán, se ha calificado como defensor de la civilización cristiana occidental, ha estado a la vanguardia de ese esfuerzo.

“Si cavas lo suficiente, puedes encontrar que ellos (entidades conservadoras) están financiadas por alguna entidad estatal húngara de algún tipo”, dijo Datta, autor del informe de EPF.

En general, la base de donantes europeos abarca una alianza heterogénea de aristócratas adinerados, empresarios tecnológicos ultra conservadores y negocios ideológicamente alineados. Junto con los donantes privados, el informe descubrió que una cantidad crítica de dinero, al menos $ 171 millones o el 14% de la cantidad total, proviene de la financiación pública de la UE.

Cuando se trata de fondos públicos, el modelo de patrocinio político descrito por Datta mostró que no solo los gobiernos, sino también la UE en sí ha canalizado sistemáticamente efectivo a grupos anti-género disfrazados de organizaciones juveniles a través de su programa Erasmus, incluida la Alianza Juvenil Mundial (WYA), una ONG católica que alberga contra la aborto en la planificación familiar, desde 2009.

Al mismo tiempo, Datta y su equipo descubrieron que algunos grupos anti-género estaban, a su vez, canalizando dinero en partidos políticos europeos de ideas afines, en particular los conservadores y reformistas europeos de derecha (ECR) y los grupos parlamentarios de los Patriotas de extrema derecha para los grupos parlamentarios de Europa. Un patrocinador recurrente del ECR es el Fonds de Dotation GT Editions, un fondo de dotación que apoya una constelación de medios de comunicación católicos conservadores.

Los legisladores de la derecha responden que el aumento de la financiación es una respuesta necesaria a años de marginación. “Si estamos hablando de dinero, lo que sabemos es que Bill Gates y el Sr. (George) Soros están dando mucho dinero a las organizaciones proabsoristas”, dijo el eurodiputado holandés Bert-Jan Ruissen, un cristiano pro-vida de ECR, dijo El parlamentocitando organizaciones filantrópicas que a menudo han respaldado agendas socialmente progresivas.

El parlamento Llegaron a los eurodiputados franceses de la CEC Marion Maréchal y Laurence Trochu, que son firmemente pro-vida, pero ambos declinaron hacer comentarios.

Aborto como campo de batalla simbólico

En el continente donde el aborto legal es más accesible a nivel mundial, los grupos conservadores europeos, a menudo con fuertes lazos con las iglesias, han visto durante mucho tiempo el activismo pro-vida como un pilar clave de su lucha política.

“Defendemos los verdaderos derechos de las mujeres y los derechos de la vida de los niños contra las organizaciones eugenáticas y de control de la población que promueven el aborto en todo el mundo”, dijo Grégor Puppinck, director del Centro Europeo de Derecho y Justicia (ECLJ). El parlamento.

Desde su fundación en 1998, el ECLJ, una subsidiaria del Centro Americano de Law & Justice (ACLJ), se ha convertido en una institución prominente, y algo así como un nombre familiar, en el movimiento antiaborto del continente. Con sede en Estrasburgo, el ECLJ asume cuestiones de botones como la libertad religiosa, la eutanasia y la pornografía, rechazando las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y las Naciones Unidas que considera en desacuerdo con una cosmovisión cristiana.

El año pasado, el ECLJ se dirigió a la EPF en sí, acusando a la organización de Datta de “alimentar una dialéctica de conspiración contra pro-vida” e intentar en secreto “controlar la demografía de los países pobres”.

Cuando se le preguntó sobre el surgimiento de puntos de vista conservadores como los que defiende, Puppinck, que insiste en que sus posiciones no están formadas por ninguna afiliación política a la extrema derecha, pero solo por su fe, desestimó la idea de que ha habido cambios notables. Señaló a Francia, que consagró el derecho al aborto en su constitución en 2024, luego de la derogación de la Corte Suprema de los Estados Unidos del derecho federal al aborto a principios de 2022.

En realidad, la última década ha visto una parte de victorias y pérdidas para los activistas pro-vida de Europa. Si bien los movimientos conservadores tuvieron poco éxito en la configuración de las políticas reproductivas de los principales países occidentales como Francia, Alemania y los Países Bajos, sus mensajes encontraron una tracción significativa en Europa central y oriental.

En Polonia, un fallo constitucional de 2020 de facto prohibió el aborto en casos de “anormalidad fetal”, lo que resulta en una prohibición casi total sobre el acceso al aborto. En 2011, solo un año después de que Orbán llegó al poder, Hungría consagró el derecho a la vida del feto en su constitución. Más tarde introdujo ultrasonidos obligatorios para las mujeres que buscan terminar sus embarazos, lo que les exigió escuchar el latido fetal. Moldavia, por su parte, emitió una orden ejecutiva a principios de este año que prohíbe el aborto a través de la telemedicina, revirtiendo un derecho ganado por las mujeres moldavo en respuesta a la pandemia Covid-19.

De vuelta en Bruselas, un intento anterior de consagrar el derecho al aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE falló después de que Hungría, Eslovaquia y Malta usaron su poder de veto para matar la propuesta.

Más allá del aborto

Si el aborto juega un papel simbólico en la lucha dirigida por los grupos anti-género, sería un error suponer que simplemente restringir el aborto es el Be-All-All.

Con la tasa de natalidad de Europa muy por debajo de la tasa de reemplazo de 2.1 y una población envejecida que alimenta los temores sobre la sostenibilidad del sistema de bienestar del bloque, los movimientos de extrema derecha han sido rápidamente para integrar los llamados a las políticas natalistas en su arsenal ideológico, subrayando una alineación profunda con el movimiento MAGA de Donald Trump.

En 2023, las figuras prominentes de la derecha populista internacional, incluido el primer ministro italiano, Giorgia Meloni y el presidente serbio Aleksandar Vučić, viajaron a Budapest para asistir a una cumbre centrada directamente en cómo persuadir a las mujeres europeas para que hicieran más bebés.

“Lo que veo es que esta élite (progresiva y liberal), en lugar de tratar temas importantes para Europa, como el futuro demográfico del continente, está preocupado por todo tipo de hashtags y tonterías”, dijo Orbán a los participantes en el evento. Dos años más tarde, cumplió esas promesas, presentando exenciones de impuestos radicales a mujeres con dos o más hijos.

Mientras tanto, el rechazo anti-género no ha pasado desapercibido en Bruselas.

“Estamos observando una reacción contra la reacción contra el equilibrio de género en todas partes, ya sea que estemos hablando de la noción de consentimiento en las relaciones sexuales, o sobre la salud y los derechos reproductivos, o sobre el aborto”, dijo Hadja Lahbib, la Comisionada Europea de Igualdad, en una entrevista con France24 a principios de este año.

No obstante, las manos del bloque permanecen en gran medida vinculadas, ya que las competencias clave sobre la salud y los derechos reproductivos de las mujeres caen firmemente en el mandato de los gobiernos nacionales.

Para defensores como Datta, solo fortalecer las protecciones para los derechos bajo amenaza y rechazar enérgicamente contra lo que él ve como narraciones dañinas podrían contrarrestar la reacción, especialmente ahora que el movimiento anti-género ha ganado un mejor control sobre la política convencional.

“El epicentro de este movimiento ya no está dentro de la religión o la sociedad civil, sino firmemente en la dimensión política”, dijo el investigador.

Registrarse en El parlamento boletín semanal

Todos los viernes, nuestro equipo editorial va detrás de los titulares para ofrecer información y análisis sobre las historias clave que impulsan la agenda de la UE. Suscríbete gratis aquí.