Los Países Bajos han regresado al centro político después de casi dos años bajo el gobierno del ultraderechista Partido de la Libertad (PVV) de Geert Wilders, lo que indica que los votantes pueden estar cansados ​​de su enfoque polarizador sobre la migración y la gobernanza.

Los centristas liberales Demócratas 66 (D66), liderados por Rob Jetten, emergieron como el mayor ganador en las elecciones parlamentarias del miércoles, y se prevé que obtengan 26 escaños. Ahora se espera que Jetten, de 38 años, lidere las conversaciones de coalición y podría convertirse en el primer ministro más joven de la historia del país.

La sorprendente victoria de Wilders en 2023, impulsada por su retórica antiinmigración y antimusulmana, trastocó la política holandesa. Pero la campaña de este año mostró una recalibración: gran parte del debate sobre migración que él inició se ha vuelto popular desde entonces, y los partidos se han visto obligados a presentar soluciones concretas. Mientras tanto, la vivienda ha eclipsado a la migración como la principal preocupación de los votantes.

“Muchos partidos comparten la opinión de que el proceso, las políticas, tal como están actualmente, no están funcionando… que necesitamos controlar mejor la migración”, dijo Barbara Vis, profesora de política y gobernanza en la Universidad de Utrecht. El Parlamento. “Pero la forma en que quieren hacer eso y lo que se considera viable y lo que no, hay una gran diferencia allí”.

Un reinicio centrista holandés

En un intento por posicionarse como una alternativa liberal a la extrema derecha, el D66, el partido ganador, agudizó su postura sobre la migración durante la campaña, pidiendo controles más estrictos, procesamiento de asilo fuera de la UE y esfuerzos de integración más fuertes. Ese replanteamiento parece haber dado sus frutos.

“Lo que el D66 intentó hacer es ampliar el debate un poco más y al mismo tiempo anunciar también la necesidad de medidas políticas estrictas”, dijo Myrthe Wijnkoop, líder del equipo del Consejo Holandés para los Refugiados. El Parlamento. “Por ejemplo, también asumen el marco político de que la externalización es una solución para el problema global de los refugiados. Esa es la diferencia con respecto a hace dos años”.

Hablando ante sus jubilosos partidarios la noche de las elecciones en Leiden, Jetten declaró: “Millones de holandeses han pasado página. Han dicho adiós a la política de negatividad, de odio, de ‘no se puede hacer'”.

Resultados igualados, pero Jetten por delante

La votación del miércoles fue la tercera elección parlamentaria de los Países Bajos en cinco años, después de que Wilders retirara al PVV de la coalición gobernante en junio por desacuerdos sobre migración.

“No hay firma para nuestros planes de asilo. No hay cambios en el acuerdo (de coalición). PVV abandona la coalición”, publicó Wilders en X.

Los gobiernos de coalición son la norma en los Países Bajos. Durante la última década, cada gobierno ha tenido un mínimo de cuatro partidos gobernando juntos. Las encuestas a pie de urna del jueves por la mañana mostraron un margen muy estrecho, con sólo unos 2.000 votos entre el D66 y el PVV, y se proyecta que ambos ganarán 26 escaños.

Sin embargo, Jetten está mejor posicionado para formar un gobierno, probablemente junto con la izquierda laborista (PvdA)-verde del ex comisario europeo Frans Timmermans, los liberales conservadores de Dilan Yeşilgöz y un CDA democristiano revitalizado. Una mayoría requiere 76 escaños.

Pero formar esa coalición no será fácil. Aunque una coalición con los laboristas, los liberales conservadores y el CDA es la “preferencia del D66”, dijo Vis, los liberales conservadores han descartado repetidamente trabajar con la izquierda.

“Ellos, junto con los demócratas cristianos, son actores clave en el sentido de que parece imposible formar una coalición también sin ellos”, añadió Vis.

La mayoría de los 27 partidos en carrera también han descartado asociarse nuevamente con Wilders, y líderes de todo el espectro político lo tildan de poco confiable, impredecible y poco digno de confianza.

Vivienda y migración dominan el debate

Como en gran parte de Europa, la campaña holandesa giró en torno a dos crisis entrelazadas: la vivienda y la migración.

Los Países Bajos enfrentan una grave escasez de viviendas (400.000 viviendas en un país de sólo 18 millones de habitantes) impulsada por la falta de terrenos edificables, materiales costosos y normas ambientales estrictas. Esa escasez ha alimentado el resentimiento por la migración, que Wilders utilizó con éxito como arma en 2023.

“Cuando realmente se trata de debates políticos en tiempos de campaña y elecciones, los solicitantes de asilo que son refugiados siguen siendo los chivos expiatorios de todo lo que va mal en los Países Bajos y parece difícil escapar de eso”, dijo Wijnkoop.

Jetten ha tratado de cambiar ese tono. Después de que estallaron violentas protestas antiinmigración en La Haya en septiembre, instó a reflexionar sobre “el impacto del lenguaje y la política cada vez más duros en el estado de ánimo de la sociedad”.

Si bien Wilders y sus aliados siguen culpando a los solicitantes de asilo por la crisis de la vivienda, ese marco pasa por alto el papel de la migración laboral (que representa alrededor del 3% del PIB de los Países Bajos) y constituye una porción significativa de los recién llegados, particularmente en sectores como la agricultura, la logística y la construcción.

“Lo que Wilders intenta hacer en el debate es decir: ‘se trata de vivienda, pero si ya no llegaran más solicitantes de asilo, entonces tendríamos suficientes casas para todos'”, dijo Tom Louwerse, politólogo de la Universidad de Leiden, que habló con El Parlamento El miércoles. “Se ha demostrado una y otra vez que el problema de la vivienda es mucho más grande que eso”.

Sin embargo, Louwerse señala que el tono de la campaña de este año fue más equilibrado. “En comparación con la última vez, la migración sigue siendo una cuestión clave, pero algo menos dominante. Mientras que la última vez se trataba casi sólo de migración, ahora es más variada, y la vivienda y la atención sanitaria también ocupan un lugar destacado en la agenda”.

Choque migratorio entre la UE y los Países Bajos

La victoria de Jetten ofrece a Bruselas un alivio después de años de incertidumbre bajo el gobierno de Wilders, quien una vez amenazó con sacar a Holanda de la UE.

El líder del D66 ha propuesto una importante reforma del sistema de asilo holandés, defendiendo un “modelo canadiense” en el que las solicitudes de asilo se procesarían fuera de las fronteras de la UE y se negaría la entrada a las personas que llegaran de forma independiente a los Países Bajos.

Pero las ideas de Jetten aún podrían chocar con el Pacto de Migración y Asilo de la UE, que garantiza el acceso, los derechos procesales y la distribución justa de los solicitantes de asilo entre los estados miembros.

Al igual que otros estados miembros de la UE, los Países Bajos tienen hasta junio de 2026 para implementar el pacto. Pero mientras tanto, señala Wijnkoop, tendremos sistemas legales superpuestos. “Esto realmente va a crear caos”, dijo.

Aún así, y en todo el continente, desde Bruselas hasta Berlín, debería haber un suspiro colectivo de alivio de que una de las democracias fundadoras de Europa haya regresado al centro político. Es un recordatorio de que el proyecto europeo, aunque tenso, todavía tiene gravedad.